Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

35 ans – né dans le Grand-Orly Seine Bièvre

Journaliste d’investigation indépendant

Fiché par les Renseignements (EASP et PASP)

Fais un peu de droit et beaucoup de tordu

Passé par la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis (écrivain public de 2016 à 2019)

Chrétien Vatican II – catho d’ouverture – Membre du CoPil des Galates-Essonne

Seigneur-Lord de Sealand

Conseiller municipal de Savigny-sur-Orge (Essonne)

Je fais aussi des vivisections (✄ appendicites ✄, ✄ BBL ✄… ✄).

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre administrative,  chambre du conseil, chambre criminelle, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Déception. Le Tribunal administratif de Versailles juge en référé qu’un maire peut irrégulièrement ouvrir une nouvelle école…

À Savigny-sur-Orge (Essonne), le maire a décidé seul d’ouvrir une annexe distincte d’une école, alors que c’est une compétence du conseil municipal, sous réserve d’un accord de la préfecture.

J’ai saisi le Tribunal administratif en référé (suspension).

Dans son ordonnance du 28 août 2024, la juge retient, en substance, que prime l’intérêt public que les enfants aient une école, et elle rejette ma requête.

Donc balek la procédure préalable obligatoire à l’implantation et à l’ouverture d’une école.

La Préfecture et le Conseil municipal peuvent bien aller se faire foutre…

Je suis assez déçu.

Je retourne bosser mes arguments pour être plus convainquant la prochaine fois…



2 réponses à « Déception. Le Tribunal administratif de Versailles juge en référé qu’un maire peut irrégulièrement ouvrir une nouvelle école… »

  1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    Il n’aurait pas déjà l’équivalent de l’article 16 de la constitution donnant les pleins pouvoirs dans le CGCT ? Dans la négative, ça manque, ça permettrait de légitimer sans débat tous les abus de pouvoir des élus locaux.

    1. Tu as déjà la jurisprudence du Conseil d’État Danthony de 2011 pour cela, aux termes de laquelle un vice de procédure ou un vice de forme n’entraîne l’invalidité de l’acte que s’il a privé les élus d’un droit ou d’une garantie (autrement dit quasiment jamais)…

Laisser un commentaire