La seule vraie bonne nouvelle, ce sont les 8 000 euros investis à perte par TEILLET qui ne lui seront pas remboursés !
Comment va-t-il faire avec ses colistiers qui avaient acheté leur place sur sa liste ?
Va-t-il diminuer le remboursement au pro-rata pour tous, ou bien en sacrifier quelques uns ?
Mais peut-être aussi faut-il se réjouir des bêtises qu’il a pu dire en défense devant la Commission,
et que je vais pouvoir lui opposer dans la réplique de la protestation…
TEILLET qui a quand même investi deux fois plus que les autres candidats ;
merci les indemnités accumulées pendant cinq ans !
Pour résumer :
VAGNEUX : 8 965 euros de dépenses et 10 992 euros de recettes ;
EL MESHAD : 9 235 euros de dépenses et 13 406 euros de recettes (des prêts de personnes physiques à rembourser) ;
FABRE : 12 779 euros de dépenses et 13 681 euros de recettes ;
MATHIEU : 16 002 euros de dépenses et 16 180 euros de recettes ;
TEILLET : 32 908 euros de dépenses et 32 960 euros de recettes.
Il faut aussi regarder les apports personnels des candidats pour voir qui a financé quoi…
L’écart dit les dons reçus, ainsi que les montants des avantages en nature.
VAGNEUX : 8 519 sur 10 992
EL MESHAD : 12 003 sur 13 406
FABRE : 12 300 sur 12 779
MATHIEU : 15 650 sur 16 180
TEILLET : 30 489 sur 32 769
Sur les griefs reprochés à TEILLET
Grief nos 2 et 5 : non, non, aucun contenu à caractère électoral, je réponds juste à mes opposants, sous couvert du cabinet du maire…
Grief no 3 : il s’agira de relire le magazine municipal de janvier 2026 et son dossier…
Période de publication de Grand-Vaux en renouveau : juin 2022, décembre 2023, février 2025, décembre 2025… Comme une petite accélération…
Grief no 6 : il s’agissait du compte Facebook du candidat, qui est litigieux.
Grief no 7 : quand le maire confie son téléphone à son cabinet qui devient de facto un acteur de sa campagne…
Laisser un commentaire