Publié par Alors qu’il ressort de la jurisprudence du Conseil d’État que des comptes de campagne ne sont pas communicables tant qu’une affaire de protestation électorale est en cours, le président de la Commission des comptes de campagne et des financements politiques, par dérogation, a accepté de me communiquer le compte d’Alexis TEILLET pour la municipale 2021. Je l’en remercie.
Ce compte révèle sept erreurs qui entraîneront au mieux pour moi son rejet, et au pire pour Alexis TEILLET, son inéligibilité. Et je vous avoue que je suis très étonné que Jean-Louis MEYER, mandataire d’Alexis, qui est quelqu’un que je n’apprécie pas mais que je respecte pour son militantisme, ait pu commettre des erreurs indignes du travail qu’il avait pourtant fourni jusqu’à présent…
1°) L’absence de déclaration du programme de 16 pages
C’est LE grief qui emportera l’annulation de ce compte, eu égard à la somme que représente ce document, par rapport au total déclaré.
Alexis a omis de déclarer son document programme de 16 pages, absent des 7 089 euros d’impressions…
Pour mémoire, le document programme :
https://fr.calameo.com/read/006944629e5d219204928
2°) Le remboursement de concours en nature des candidats
La règle est que les dépenses sont directement payées par le mandataire, via le compte.
Sinon, ce sont des concours en nature.
Les concours en nature n’ouvrent pas droit au remboursement de l’État.
Or, Alexis a remboursé l’essence de ses militants pour 776 euros, les frais de réception pour 104 euros et la colle pour 27 euros, lesquels n’auraient pas dû faire l’objet de ce remboursement, en tant qu’ils n’ont pas été réglés par le mandataire via le compte.
Il y aura donc lieu de requalifier ces 907 euros de la somme admissible au remboursement de l’État.
3°) L’insincérité du visa des comptes de campagne par l’expert-comptable
Facebook est formidable parce que les gens y racontent tout ce qu’ils veulent.
Ainsi, alors que le compte est signé nommément par Julien PETR, c’est pourtant son confrère Éric THÉBAULT qui en revendique personnellement la paternité…
Alors mythomane ou faux en écriture ? (Le boulet, c’est moi.)
4°) Vers une double facturation avec un deuxième mandataire ?
Ceci expliquerait-il la disparition de la facture du programme de 16 pages ?
Qu’est-ce que Maxime CHARLET (# Team REDA) vient faire là-dedans ?
5°) Le remboursement indu des frais de livraison pour 192 euros
C’est dans cette réponse que m’a adressée la CNCCFP le 30 mai 2022.
Le transport de la propagande ne peut pas faire l’objet d’une facturation séparée…
6°) L’absence de déclaration de frais d’infographistes ou d’assurance, et de photographie des colistiers
C’est là où tu vois que TEILLET avait des complices en mairie, parce que personne ne lui a demandé d’assurance pour sa réunion publique…
Puis TEILLET qui t’explique que c’est lui qui a monté ses documents…
Comparez justement n’importe lequel de ses documents avec son programme de 16 pages…
Enfin, si l’on regarde le détail du compte, TEILLET a payé 500 euros pour sa photo, et 82 euros pour racheter les droits des photos de 15 colistiers, mais rien pour les 23 autres…
7°) Les prix incroyablement bas de certaines prestations
Je reste personnellement interpellé par le montant de certaines factures, qui me donnent à penser qu’il a pu exister un système de double facturation.
C’est une piste à creuser. Toujours est-il que nous sommes largement en dessous des prix du marché, par rapport aux impressions des candidats concurrents…
Je dispose désormais donc bien des preuves qu’Alexis TEILLET a d’une part, sous-estimé son compte de campagne, et d’autre part, commis des erreurs d’imputation, qui entraîneront invariablement son rejet, et la rectification du montant du remboursement dû par l’État.
De là à dire qu’il s’agit de fraudes volontaires du candidat, il n’y a qu’un pas, que je franchis allègrement !
παρρησία 