Publié par Pour des faits de refus du bénéfice d’un droit par dépositaire de l’autorité publique à raison des opinions politiques et d’entrave concertée et avec menace à l’exercice de la liberté d’expression.
Je demande, pour l’action civile du volet pénal (il y aura aussi un volet administratif) :
- 1 euro de dommages-intérêts pour le préjudice moral (mon cœur a beaucoup saigné, mais c’est normal car c’est un cœur, et c’est donc aussi la preuve que je suis vivant) ;
- 5 000 euros de dommages-intérêts pour le préjudice financier (pour compenser mon manque-à-gagner tiré de la rédaction de mes 6 requêtes devant la juridiction administrative – 2 référés libertés – 2 recours au fond – 2 référés suspension – et la présente procédure) ;
- 500 euros de frais de justice.
C’était bien facile pour M. LEGRAND en commission municipale, puis au conseil municipal, de se faire le petit perroquet de l’administration (Armand STEIGER puis Sandra ALVES – c’était tellement « pornocratique » ce soir-là ; vous irez chercher la définition du mot dans le dictionnaire), de tout répéter bien docilement, et de me demander de sortir de la salle, puis face à mon refus, de m’empêcher de participer aux débats et de voter !
On va voir s’il est toujours aussi bon, tout seul devant les juges, sans ses souffleurs !!!
Qui ne risquent rien, sauf action récursoire (que LEGRAND est trop lâche pour tenter…)
Imaginons que LEGRAND veuille les citer comme témoins, ce sera en plus à ses frais !
Cheh !
Quand je vous écris que ces gens, élus de la majorité municipale d’Alexis TEILLET, n’ont tellement aucun recul critique sur leur action que si demain, on leur demande de bâtir un camp d’extermination à Savigny, ils le feront !
LEGRAND, l’administration lui a dit : tu censures VAGNEUX parce qu’il commet une prise illégale d’intérêts.
Il n’a pas cherché à savoir si c’était vrai ; il l’a fait, bon toutou !
Ben maintenant, tu es dans la sauce, parce que le seul responsable pénalement, c’est toi.
Alors ton avocat renverra la faute sur l’administration (sans engager sa responsabilité).
Mais moi, j’établirai tous mes avertissements dédaignés, et la participation personnelle !
Le « système » commence à se fissurer… (Et d’aucuns diront que c’est la preuve que Pascal LEGRAND n’est pas franc-maçon.)
Car je ne vous cache pas que j’ai pas trop compris pourquoi LEGRAND est le premier contre lequel j’obtiens EN-FIN une date de citation.
Si j’étais ce « système » et que j’avais dû céder face à la soif de sang de justice de ce pervers narcissique de VAGNEUX, j’aurais plus volontiers sacrifié la directrice des affaires juridiques, mais enfin bon, c’est personnel… Là, le 1er adjoint, cela fait tâche.
Big up à Charles DARMON, qui aurait dû présider la commission et le débat en conseil, mais qui devant se douter de l’illégalité de la manœuvre qui se préparait, s’est arrangé pour que ce soit LEGRAND qui récupère le bébé. Du grand art ! Félicitations.
Pour terminer, j’espère que si Pascal LEGRAND devait demander une protection fonctionnelle (alerte divulgâchage : il n’en aura pas besoin, puisque la Commune est assurée pour les fautes commises par les élus dans le cadre de leur mandat), ils seront cette fois un peu moins cons, et qu’ils n’essaieront pas de me faire sortir, ni de me censurer…
Quelques extraits de mon projet de citation.
παρρησία 