Publié par Trois réflexions relatives au jugement du Tribunal administratif de Paris par lequel la juridiction a suspendu l’expulsion de l’imam rigoriste, séparatiste, complotiste et antisémite Hassan IQUIOUISSEN au motif du droit au respect de la vie familiale de cet homme qui n’a que 5 enfants et 15 petits-enfants.
1°) Il y a encore une Justice indépendante en France
J’ai coutume de dire à mes clients qu’en France « Il n’y a de Justice que de droit. »
C’est-à-dire qu’en France, la Justice n’est que l’application de la loi et pas la recherche de l’équité, qui n’est d’ailleurs qu’une « heureuse pollution » du christianisme.
Les juges administratifs ont exercé leur office.
Ils n’ont donc pas cherché à savoir s’il était juste d’expulser IQUIOUISSEN.
Mais ils ont contrôlé la légalité de l’arrêté d’expulsion de Gérald DARMANIN.
Et comme celui-ci était insuffisamment motivé ; il a été annulé.
Je trouve plutôt heureux que la Justice n’ait pas cédé ni aux sirènes médiatiques, ni aux revendications politiques, même si je pense aussi que cet homme n’a rien à faire en France.
2°) Les juges administratifs ont bien décidé.
La justice administrative, c’est le procès fait à un acte émanant de l’administration.
Le juge administratif ne peut que, sauf à entacher sa décision d’irrégularité, le confirmer, le modifier ou l’annuler, et éventuellement ordonner une mesure d’exécution, en conséquence de sa décision.
Le juge administratif juge sur pièces et in concreto (en tenant compte des faits).
L’arrêté de DARMANIN était foireux parce que mal rédigé, en tant que les faits étaient mal articulés en droit.
Du style. Parce que cet homme a tenu des propos antisémites tel jour à telle heure, alors il est notoirement antisémite. Non, c’est un petit peu plus compliqué.
Objectivement, tout juge sérieux aurait annulé cet arrêté.
Ce qui ne veut pas dire que l’imam n’est définitivement pas expulsable.
Mais que DARMANIN doit retourner travailler sa copie et pondre un nouvel arrêté conforme au droit.
On verra maintenant si le Conseil d’État statue en droit, ou tombe dans une dérive politique, comme lors de son premier arrêt Dieudonné de 2015, lequel est hautement critiquable.
3°) Gérald DARMANIN est mauvais.
Mauvais politique et mauvais communicant.
Il a été hyper présomptueux, et s’est imaginé que parce qu’il est ministre, alors la Justice l’exaucerait.
Perdu, et c’est tant mieux !
Du coup, DARMANIN veut changer le droit.
Alors que le problème vient juste de son service juridique qui n’a pas assez travaillé son dossier.
Travaille plus, communique moins, et tu auras peut-être des résultats. Et peut-être en proposant autre chose que les copies du programme du Rassemblement national, avec l’étiquette Renaissance.
Après, perso, j’aime pas DARMANIN, qui est un traître passé de LR à MACRON, donc un mec sans convictions ; et qui justifie d’avoir demandé des faveurs sexuelles à une femme parce qu’il a eu « une vie de jeune homme »… La meilleure excuse du monde. Être jeune et avoir des hormones donne le droit d’être un pointeur… D’où que certains esprits chagrins le surnomment Gérald DARD-MALIN.
Bref, je m’amuse à écouter les uns et les autres déverser leur bile sur l’ambulance IQUIOUISSEN, dont les thèses prospèrent, parce que la promesse républicaine ne fait pas rêver. À qui la faute ?
Moi, je trouve encore rassurant qu’on ait une Justice qui fonctionne.
Surtout que c’est pour punir des gens comme celui-ci qu’on va durcir des règles qui vont s’appliquer sur des gens comme moi…
Ainsi donc, pour limiter la liberté des terroristes, on va faire, ce qu’on fait depuis 1986 au travers de lois anti-terroristes qui s’additionnent les unes aux autres : on va encore retirer des libertés aux Français.
Mais cela, on ne peut s’en rendre compte, que quand ses propres libertés sont attaquées ; et malheureusement, il est généralement trop tard lorsque l’on s’en rend compte.
παρρησία 