Publié par C’est ce que l’on appelle le classement vertical, ou classement « à la verticale ».
Trop de gravité ! La faute à une pesanteur de 9,806 65 Newton par kilogramme.
La plainte tombe directement dans la poubelle… Et pouf, fini, bonjour chez vous…
Je dépose plainte le 02 janvier.
La plainte est distribuée le 04 janvier.
Elle arrive par le service Courrier, qui est normalement chargé de s’intoxiquer à la strychnine que j’ai évidemment envoyée, en lieu et place du magistrat, puis direction le bureau d’ordre qui est censé l’enregistrer, donc lui donner un numéro de Parquet et ensuite l’orienter, en fonction de la matière, vers l’un des 24 (de mémoire) procureurs (la grande cheffe et ses adjoints).
Décision du 06 janvier de classement sans suite.
Mais attribution d’un numéro Parquet seulement le lendemain le 07.
Je vous propose en effet de lire ensemble le numéro Parquet : 210070000081.
Normalement, d’abord la lettre E, parce qu’on est à Évry.
Puis 21, c’est l’année.
Puis 7, le septième jour de l’année.
Puis 81, c’est le 81e courrier de plainte qu’ils ont ouvert ce jour.
Alors moi, qui suis un peu con, j’écris mes numéros Parquet E 21 / 7 / 81.
Et évidemment, si vous les appelez ou que vous leur demandez la copie de la procédure, ils ne sont pas capables de le comprendre, et ils vont être perdus si vous ne leur donnez pas tous les 0. Et c’est pareil quand ils vous répondent dans un courrier où ils écrivent tous les 0.
Mais à quoi cela sert ? Vous me rendez dingues à vous compliquer autant la vie !
Bon, je trouve cela très fort de classer les plaintes avant même de les enregistrer.
J’écrirais même que si ce n’est pas illégal, c’est à la limite de la légalité.
Mais au moins, j’ai pu directement me constituer partie civile ; et je me demande si ce n’est pas que la procureure m’invitait en fait à faire par cette action. Donc elle me rend bien service !
Allez hop, on refile la patate chaude à un juge d’instruction pour décharger le service, et ne pas s’emmerder avec VAGNEUX qui remplit au moins 4 pages de plaintes sur Cassiopée (le logiciel informatique des plaintes du ministère de la Justice).
Au passage, on relèvera que j’ai reçu l’avis le 15, soit 8 jours après le classement.
Alors qu’on rappellera que dans l’affaire RAGOT, MEHLHORN avait eu connaissance au 30 mai de l’issue d’une enquête préliminaire refermée le 24 mai, alors que l’avis de classement sans suite ne sera daté que du 02 juin.
Cette violation du secret de l’enquête préliminaire, de fait, sera un de mes arguments pour demander la révision de ma condamnation en diffamation.
Surtout avec les nouveaux documents que DEFRÉMONT va bientôt être condamné à me communiquer ; et qui sans trop m’avancer devraient prouver la fictivité de l’emploi de Mme RAGOT, laquelle en tant que chargée de mission d’évaluation des politiques publiques n’aurait jamais rédigé le moindre rapport d’évaluation…
παρρησία 
A un moment faut arrêter de dépenser l’argent du contribuable pour des « T’as vu ce qu’il dit de moi sur les réseaux sociaux ». Parce que les racontars du dimanche sur les réseaux sociaux se perdront sur la toile dés le lundi matin.
Sauf que ce genre de trou de balle se masturbe sur ma gueule et celles de mes collègues Christine et Anneva et que ça finit par se retrouver référencé sur les réseaux sociaux, ça ne me fait pas rire du tout.
S’il crève (il a l’âge requis faisant partie des 93 % concernés) parce que son masque n’a pas été assez efficace ou qu’il n’a pas respecté les distances, ce n’est pas moi qui ira le pleurer.
Ubu roi dépassé ! et puis il y a la paresse, le laisser-aller, la lassitude, l’encombrement total des services…