Peut-être, comme beaucoup de Français, avez-vous vraiment découvert Monique BARBUT, au moment de sa « démission annulée » ?

Même si c’était peut-être en réalité quelques jours avant au moment de sa phrase polémique sur la climatisation (à laquelle je ne donne pas totalement tort) ?

Et alors là, énorme a priori favorable, en faveur de cette dame, qui semblait en avoir quelque chose à faire de l’écologie et de l’environnement ; en gros, la première ministre un peu sincère depuis HULOT (pourquoi certains sourient en pensant au bilan carbone de ses émissions ?).

Et puis là,

on apprend qu’elle devait aller passer trois semaines au Maroc, avec toute sa famille, pour fêter ses 70 ans.

Mais qu’elle a annulé à cause des incendies, qu’elle a finalement géré depuis sa villa du Var.

D’où son surnom de « Madame Transat ».

Et maintenant, qu’elle ne veut même pas aller en Mongolie pour participer à la COP17.

Je pense que quelqu’un qui ne veut pas travailler, c’est-à-dire assurer la gestion de crise depuis Paris (pour l’image), ou bien assumer la représentation internationale de la France, n’a rien à faire comme ministre.

Il s’agissait d’un profil dit technique, issu de la société civile, écolo au motif qu’ancienne présidente du WWF France, et c’est un bide monumental.

J’étais plutôt favorable à un gouvernement moins politique et plus technique, surtout en l’absence de majorité à l’Assemblée, mais c’est clairement un échec pour le coup…

Aujourd’hui, je ne comprends pas pourquoi cette dame veut encore conserver son poste (à part pour le prestige et les indemnités), si ce n’est pour ne pas travailler ?

Pire, puisqu’il est de notoriété publique que LECORNU veut la dégager, pourquoi MACRON veut absolument la garder… ¯\_(ツ)_/¯