Je me suis toujours méfié des associations anti-corruption, qui sont largement composées, à leur direction, de militants politiques ; et qui plus encore, n’agissent que contre des gros poissons, souvent alors que le travail a déjà été dégrossi par d’autres lanceurs d’alerte ou journalistes, subséquemment plongés dans l’oubli.

Et là, pour le coup, je ne vois rien qui puisse être reproché à Bally BAGAYOKO dans le cumul d’un emploi public à temps plein de cadre à la RATP avec celui d’un mandat électif…

Ce qui en tout état de cause n’est pas illégal, dès lors qu’un mandat n’est pas un travail, donc qu’il n’y a pas de « cumul irrégulier d’activités publiques » au sens de la loi.

En revanche, ce qui semble beaucoup plus critiquable, mais là, il faut se reporter à l’article du Canard enchainé, est le recrutement sans concours ni entretien en 2000.

Et ensuite, et alors, le fait que BAGAYOKO ait pu être payé à temps plein à la RATP, si dans les faits, il ne l’était pas, du fait des occupations de son ou ses mandats.

Alors, en plus, qu’existe un système de compensation de la perte de salaires du fait du mandat, qu’en réalité, moins de 10 % (je n’ai pas les données officielles) des élus activent. Il n’aurait donc ici aucune excuse.

En clair, je pense que AC !! Anti-Corruption, veut juste faire un coup facile, en s’attaquant à BAGAYOKO, sur qui il est de bon ton de tomber en ce moment ; d’autant qu’il agace aussi à LFI, où il pourrait vite devenir plus populaire que les « blancs » du parti, pour des raisons évidemment raciales et confessionnelles.

BAGAYOKO qui fait n’importe quoi par ailleurs depuis son élection, mais dont on se rend bien compte, parce qu’il est aussi sur-surveillé par la Préfecture et ses opposants.

Je voulais d’ailleurs faire un article pour dire que la note juridique des avocats du cabinet SEBAN & Associés sur l’élection du président de l’association « Suivez la flèche » qui gère la reconstruction de la flèche de la basilique, c’est un peu n’importe quoi, car aucun de leur moyen ne permet l’annulation ; tout au mieux de retirer 3 voix à Stéphane BERN sur les 17 qui l’ont élu.

Bref, je trouve que AC !! Anti-Corruption mène une action éminemment critiquable, tant parce qu’elle est mal ficelée et qu’elle vise plus à se payer une personnalité politique qu’à lutter contre la corruption, que surtout, à vouloir tout attaquer, elle affaiblit la part réellement critiquable de ce qui peut et doit être reproché tant à la RATP qu’à BAGAYOKO lui-même.