En hommage à Bernard MÉRIGOT, maire-adjoint honoraire de Savigny, dont notre dernier échange, quatre jours avant son départ, fut de bitcher sur François HEEDER, pour ce qu’il ne sait même pas accorder l’intitulé de son poste… ¯\_(ツ)_/¯

---

J’avais encore jusqu’à ce jour, 11 juin 2026, pour agir puisque le bulletin d’adhésion a été signé et envoyé le 10 avril 2026.

Mais j’ai agi hier, parce que le juriste stagiaire (personnage fictif) de la direction des affaires juridiques de Savigny, qui a été recruté pour ses « compétences » (mdr = mort de rire) en contentieux, ignore ce qu’est un délai franc (= il y a deux mois et un jour pour contester).

Subséquemment, nous aurons donc la bonté d’âme de lui éviter de s’humilier à nouveau devant la juridiction et de m’opposer la forclusion (la tardiveté de ma requête).

---

Or, ce bulletin d’adhésion a été signé à une date à laquelle :

– François HEEDER n’avait pas reçu délégation du maire pour signer quoi que ce soit.

– Le Conseil municipal n’avait pas encore décidé d’adhérer au CNVVF, ce qu’il ne fera que le 23 avril 2026, mais ne deviendra exécutoire que le 4 mai 2026 (parce qu’il leur a fallu 11 jours pour envoyer la délibération au préfet ; fallait pas être trop pressé).

De fait, le bulletin d’adhésion est entaché de l’incompétence de son auteur, qui est quand même gonflé de se permettre une telle action d’initiative.

Encore une preuve que TEILLET ne tient rien ni personne, mais qu’il est la marionnette de son administration. Et je ne vous écris même pas où est-ce qu’on met la main pour tenir la marionnette…

---

J’ai ensuite profité de ce recours pour demander l’annulation de la délibération d’adhésion, en tant qu’elle porte un effet rétroactif, c’est-à-dire qu’elle cherche à porter des effets à une date antérieure à sa prise d’effet.

En effet, la délibération du 23 avril 2026 autorise l’adhésion de la Commune au CNVVF.

Mais la Commune avait déjà adhéré le 10 avril 2026.

Donc la délibération cherche en fait à régulariser une adhésion accomplie sans droit.

En tout cas, à autoriser une situation qui s’est déjà produite.

---

Alors on pourrait me dire : oui mais l’adhésion n’a en fait été validée que par le paiement de la facture, qui devait se faire avant le 30 avril 2026 (et on rappelle que TEILLET n’était valablement autoriser à mandater la dépense que le 4 mai 2026).

Mais vous connaissez ma grande perversité ; pas du genre à avoir une « sexualité vanille » (le terme sociologique pour dire une sexualité conventionnelle au sens des critères moraux d’une zone géographique. Par exemple, la sexualité orale et la sexualité anale ne sont pas admises de la même manière selon le continent sur lequel on se trouve).

Et donc j’ai aussi déféré le mandat de dépense ! Par sécurité juridique.

---

Alors que Alexis TEILLET entame son deuxième mandat, il serait peut-être bon qu’il apprenne ce qu’il a le droit de faire, et quand il a le droit de le faire.

Surtout vu qu’il ne peut pas compter sur son administration… En tout cas, particulièrement sur un mec, HEEDER, qui attend sa retraite, laquelle mettra un terme à une carrière au cours de laquelle il n’a visiblement jamais compris qu’un directeur ne peut signer quelque chose que sur habilitation préalable du maire.

Parce que dans une collectivité qui n’est pas dys(fonctionnelle), normalement, HEEDER n’aurait pas agi d’office, mais au contraire, il aurait veillé à ce qu’il n’y ait pas ni un, ni deux mais trois actes administratifs illégaux, qui seront, je l’espère, tous annulés par le tribunal administratif.

---

---

---

---

---