Dans le rôle de mon audience de vendredi matin, 10 mars 2023, devant la 7-4 (4e chambre du pôle 7 de l’instruction – de la Cour d’appel de Paris), il y avait un certain… Pierre PALMADE !

Et ce qui devait naturellement arriver arriva !

VIDEOBOMBING !

On me voit une première fois, très sérieux, très concentré (toujours !), stylo en main, en train de bosser consciencieusement mon dossier (là, je suis en train de relire le réquisitoire écrit de l’avocate générale pour préparer mes observations orales en vue de l’audience).

Et puis, une seconde fois, après l’appel de mon affaire, en train de sortir de la salle d’audience, normalement réservée aux avocats. Mais il semblerait que j’ai pris un peu d’avance (ou alors que j’ai demandé que l’on ordonne ma comparution personnelle et qu’il a été fait droit à ma demande…) !

Je suis mort de rire ! Ils font pile un direct au moment où je quitte la chambre du conseil !

C’était ici une affaire facile : les juges d’instruction d’Évry-Courcouronnes n’ont encore pas fait leur travail…

Or, en matière d’instruction, vous n’ « enculez » jamais à sec, puisqu’il y a toujours le filtre du juge d’instruction, voire même parfois le double-filtre du juge d’instruction et du procureur.

Je les préviens de faire leur travail parce que sinon, j’irais en appel ; ils rendent un non-lieu et je vais en appel. Et il semblerait que je puisse gagner, comme j’ai déjà gagné.

Même l’avocate générale était d’accord avec moi ! Délibéré dans ce dossier le 31 mars 2023.

Extraits du réquisitoire écrit de l’avocate générale