Municipales 2020 à Savigny-sur-Orge : le compte IZARD approuvé avec pénalité, les comptes BLANCHAUD et CURATOLO rejetés !

Publié par

Je ne sais pas ce qui m’énerve le plus…

Entre IZARD, pour lequel la CNCCFP reconnaît bien la commission d’une irrégularité, qu’elle sanctionne simplement en retranchant 1000 euros de la somme à rembourser et en lui rajoutant 100 euros de frais pour les masques non déclarés.

Et BLANCHAUD et CURATOLO qui sont renvoyés devant le Tribunal, le premier pour avoir omis de faire viser son compte par un expert-comptable, ce qui est en plus régularisable en cours d’instruction, et le second pour ne pas l’avoir déposé dans le temps.

Je comptais sur eux, si on y retournait, pour une liste d’alliance ! Et les deux vont probablement se retrouver inéligible ; CURATOLO de façon certaine, BLANCHAUD de façon très probable.


Toute la semaine, je publierai les comptes de campagne commentés des candidats.

Seuls les miens et ceux de DEFRÉMONT sont approuvés en l’état.

Si j’étais méchant et injuste, j’écrirai que nous sommes seulement deux à savoir faire campagne.

Ceux de FABRE, MEHLHORN et IZARD sont approuvés après réformation.

Celui de Bernard est rejeté car il n’a pas été visé par un expert-comptable.

Celui d’Antoine est rejeté car il ne l’a simplement pas présenté… Du grand CURATOLO.


J’en finis avec IZARD, qui est encore très loin d’être tiré d’affaire.

Ainsi donc est-il tombé dans le troisième piège ; celui de l’infraction à l’article L.106 du code électoral.

Étant rappelé que la Commission étudie les comptes de campagne mais n’étudie pas les fraudes électorales sur laquelle elle n’a pas vocation à se prononcer.

Donc déjà, au calme, Alexis admet, puisqu’il les a inscrit dans son compte de campagne, que son « bénévolat » pendant le confinement n’était pas désintéressé, et donc qu’il s’agissait bien d’opérations électorales.

Or, nous l’avons vu vendredi : un candidat ne peut donner aux électeurs que des cadeaux ou des objets promotionnels.

C’est-à-dire pas des colis avec du muguet, des masques, des sur blouses ou des produits alimentaires.

Donc ce bénévolat n’est rien d’autre que de l’achat de voix, avec les conséquences de fait et de droit que nous connaissons.

C’est en tout cas ce que nous ferons observer devant le Tribunal.

En attendant, nous passons à la phase suivante du plan, qui n’est pas encore la dernière.


Mais je l’écris quand même ici : si le Tribunal administratif devait annuler l’élection sans sanctionner Alexis, alors je reconnaîtrais ma défaite et je n’irai pas en appel juste pour essayer de le rendre inéligible. Pire, peut-être même serions-nous amenés à travailler ensemble ?




Un commentaire

  1. Bonne nouvelle, on ne sera pas de notre poche pour ce dernier scrutin ! C’est quand même moins humiliant que le précédent où nous avions été classés derrière le parti du chaton mangeur d’oiseaux !

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.