J’étais entendu ce mercredi 23 septembre 2026, à la demande du Parquet financier, sur la procédure de concession de la crèche des Petits-fripons de 2024.
L’officier non spécialisé qui m’a reçu m’a précisé qu’il pensait se déporter pour que la brigade financière prenne le relais pour auditionner la Commune et La Maison bleue.
La grande question qui reste en suspens, c’est de comprendre ce que ALVES, directrice des affaires juridiques, et TEILLET, maire de Savigny, ont gagné à favoriser un certain candidat, en refusant de le disqualifier alors qu’il fraudait ouvertement, ce dont les oppositions leur apportait toutes les preuves, dont soi disant ils ne disposaient pas…
Pendant l’audition, l’enquêteur m’a d’ailleurs dit, un peu comme s’il leur cherchait des excuses, que peut-être ne maîtrisaient-ils pas toutes les subtilités de la procédure de concession (ALVES assurément, qui parlait encore de délégation de service public).
Sauf qu’on est sur de la logique, ou de la mathématique, et qu’il n’y a pas besoin d’avoir un doctorat en droit, pour se rendre compte qu’il y a un SÉRIEUX PROBLÈME !!!
Ajoutez à cela ALVES qui m’interdit de photographier les documents (que voulait-elle cacher ?) ou TEILLET qui, en séance du conseil, relativise les éléments de fraude relevés par SÉNICOURT, DEFRÉMONT et moi-même.
Et maintenant, TEILLET qui refuse de présenter les rapports d’exploitation de la concession depuis trois ans, en le justifiant par le fait qu’il est en droit de refuser mes propositions de délibération (ce qui n’est pas vrai quand elles tendent à l’application de la loi)… ¯\_(ツ)_/¯
Je voudrais reparler de cette procédure de concession, qu’on voit si vous êtes un peu plus affuté que ALVES, TEILLET et la majorité municipale droîttardée.
Déjà, ils sont 4 à candidater puis 3 sont retenus, mais de suite après, vous avez le 3e qui se désiste sans motif.
Bah pourquoi tu candidates, si tu t’as pas d’intention d’ « offrer » derrière ?
C’est aussi crédible que les mecs à la Mairie de Savigny, qui soi disant candidatent, puis quand on leur dit : « t’es pris », ils répondent : « ah bah non, parce que vous avez ici un conseiller municipal olé olé ».
C’est ouam le conseiller municipal « olé olé », ambiance rythme latino-espagnol, genre Raydel dans ce clip.
Ensuite, La Maison bleue, ça fait des années qu’ils nous enfument.
Et c’est là que j’ai parlé de mon enregistrement de Sandra ALVES qui dit à DEFRÉMONT que la filiale de la Maison bleue a le droit de financer des frais de siège de la société-mère, alors que ce n’est pas vrai !
Oui, parce qu’à Savigny, l’administration TEILLET n’est pas du côté des intérêts des habitants, mais de celui des entreprises concessionnaires… Et c’est là qu’il faudrait voir si ALVES n’est pas payée par La Maison bleue ?
Puis je prends l’exemple qu’en 2024, ils nous racontent, on fait 212 000 euros de résultat brut, mais qu’à côté, ils déclarent 300 000 euros de distribution de dividendes.
Par suite, c’est légèrement ennuyeux quand ils écrivent en plus dans leur offre financière qu’ils ne reversent aucun dividende.
Pareil quand tu lis leurs comptes sociaux dans lesquels il n’y a aucune dotation aux amortissements…
Après quoi, je rappelle : La Maison Bleue, ils ont un taux d’occupation de 58 %, en légère diminution depuis quelques années.
Et là, ils viennent te raconter que si on les reconduit, ils passeront à 81 % (ce qui veut dire trouver 20 000 heures en plus à occuper dans l’année)
Et comme par hasard, le coût du berceau qui est à 10 270 euros en 2023, il sera en 2025, si on les choisit, à 7 459 euros, soit en dessous de leur concurrent à 8 223 euros !
Non, puis aussi, le coût réel de la place en crèche qui va quasiment diminuer de moitié pour passer le 31 décembre de 8 485 euros à 4 383 euros le 2 janvier.
Et que s’est-il passé entre ces deux dates ? Juste qu’on a renouvelé la concession…
Pareil avec le bilan financier prévisionnel où ils te disent qu’ils seront à 0, à la fin de l’année.
Alors, ouais, mais pourquoi vous êtes à 200 000 environ depuis des années, que vous ne réinvestissez pas pour arriver à 0 ?
Si ALVES ou n’importe qui d’autre en mairie comprenait quelque chose à la commande publique, il y a bien longtemps qu’on les aurait forcés à diminuer le prix horaire unitaire, en renégociant la concession…
Ainsi, normalement, n’importe quel débile est capable de sentir la fraude à des kilomètres, juste à partir de ce que je vous ai écrit, à partir du moment où je vous produis les preuves de mes allégations (qui alourdiraient cet article déjà bien trop long) !
J’ai cependant redit que je méprisais tellement TEILLET et ALVES que je ne les pensais même pas assez intelligents, plutôt même du genre de ces personnes qui se font inviter avec d’autres les mercredis soir à des dîners (si certains ont la référence filmographique), pour avoir une part active dans la fraude (passive, je dis pas).
Que TEILLET est peut-être un raté complet qui a mis 5 ans pour obtenir sa licence de droit avant que Maman ne lui achète le Master dans une fac privée, mais qu’à la base, il se rêvait avocat pénaliste, et pas que pour que la robe noire masque ses kilos, mais parce qu’il voulait être du côté de ceux qui traquent les salauds, donc qu’il ne pouvait pas ne pas savoir ou ne pas comprendre que cela n’allait pas, surtout avec nos alertes.
Et pareille, Mémère ALVES, éternelle collégienne psychopathologisée recherchant désespérément la reconnaissance de l’autorité en récompense de sa soumission la plus crasse, par exemple par l’initiative de l’interdiction des photos, et à laquelle il faudra d’ailleurs dire que la traite a été abolie (la meuf qui se croît Jeanne-Mouline parce qu’elle ne m’appelle pas Monsieur le Conseiller municipal mais Monsieur VAGNEUX ; bah non, t’es juste une wesh wesh mal dégrossie qui n’a pas les manières d’un cadre de l’AP), était quand même directrice des affaires juridiques d’une commune de 37 000 habitants, et titulaire d’un Master de droit, et que la base d’un poste de DAJ en collectivité, c’est de savoir passer des concessions, et donc aussi de relever que l’offre de Machin est frauduleuse.
Et puis, c’est le bouquet final : je liste tous les avertissements dont la Mairie disposait, lequel trahit le caractère intentionnel de la manœuvre teilleto-alvesienne : les commissions de contrôle financier, les commissions municipales préparatoires, les débats en séance ; et puis DEFRÉMONT qui dit à TEILLET d’attendre un mois de plus pour régulariser, puisqu’on le vote le 12 novembre 2024 et qu’on se revoit le 12 décembre 2024, mais TEILLET qui passe en force, sans être d’ailleurs capable de l’expliquer (peut-être rentrer plus vie pour aller dîner ?).
À côté des questions de l’audition, on a beaucoup discuté en off.
Que TEILLET et ALVES sont complètement stupides, au regard des conséquences prévisibles, de pas avoir balisé en prenant l’autre candidat, qui demandait certes 10 centimes de plus aux parents par heure, plutôt que de se foutre dans cette procédure, qui débouchera au mieux sur de la prison avec sursis, sans parler surtout du shitstorm s’ils sont condamnés (lui, l’image du pourri ; elle, exit la fonction publique).
Qu’ils sont tellement ravagés, qu’ils préfèrent, juste pour faire fermer une fois leur gueule aux opposants du maire, lors d’une séance à laquelle il n’y avait personne, pour un procès-verbal qui ne sera lu que par 10 personnes, se rendre complice d’un délit d’escroquerie, d’atteinte à la sincérité d’une procédure de concession, et par suite, de concussion (puisque La Maison bleue s’enrichit sur le dos de la Commune du fait de la fraude).
J’ai aussi craché sur tous les prestataires des crèches, en allant dans le discours complotiste d’une entente, dont nous avons toutes les preuves.
Les Petits chaperons rouges qui candidatent, mais sans intention de déposer une offre.
L’IFAC qui se fait battre par les mensonges de La Maison bleue, mais qui n’ira surtout pas faire de recours contractuel, parce qu’elle se foutait de la concession savinienne, dont il n’était pas prévu qu’elle lui revienne.
Et puis j’ai aussi et enfin vomi sur mes camarades collègues.
DEFRÉMONT et SÉNICOURT ont fait le spectacle pendant le conseil, mais le seul qui fait le signalement, sans lequel il n’y aurait pas la procédure, c’est moi.
Finalement le seul qui, outre avoir un peu de suites dans les idées, respecte l’article 40 du code de procédure pénale qui fait obligation aux conseillers municipaux de dénoncer les délits !!!
Et justement, TEILLET et ALVES pouvaient légitimement penser qu’il n’y aurait aucune suite, parce qu’il n’y en a jamais nulle part ailleurs.
Mais là aussi, c’est encore faire offense à leur intelligence que de dire qu’ils n’ont toujours pas compris que je ne les lâcherai pas ; comme les autres avant eux, et ceux qui viendront après eux.
En attendant, vous pouvez compter sur moi pour défendre la Ville et ses habitants contre la corruption et contre ce petit couple infernal frustré, dont l’enquête va maintenant rechercher à établir les responsabilités.
Et c’est là où l’enquêteur me parle d’intention du délit, si réellement ce sont des Jean-Foutre, et que TEILLET voulait juste rentrer dormir plus tôt ce soir-là.
Et où je rappelle cette notion pénale de NÉGLIGENCE. TEILLET et ALVES seraient coupables d’avoir négligé nos alertes !
Je veux dire que vous n’avez quand même pas crû que vous pourriez vous exonérer de vos responsabilités aussi facilement !!! ¯\_(ツ)_/¯(Rire sardonique)
Laisser un commentaire