Malgré les apparences du rejet, il s’agit d’une excellente décision pour moi, parce qu’ils sont très exactement tombés dans le piège dans lequel je voulais qu’ils tombent !

D’ici à ce que c’est moi qui ai creusé le trou, et recouvert le trou de branchages et de feuilles… ¯\_(ツ)_/¯

Pas tant parce que TEILLET et compagnie ont encore commis une énième connerie en organisant par eux-mêmes la suppléance du maire, alors qu’il s’agit d’une compétence exclusive du conseil municipal. ¯\_(ツ)_/¯

Ça, c’est drôle, et ça me permet une nouvelle procédure administrative et une nouvelle procédure pénale !

Que parce que je les ai finalement contraints à admettre qu’ils ont procédé à la signature d’un avenant à un contrat de concession, au motif d’une modification non substantielle, sans avoir préalablement évalué l’incidence financière de celle-ci ; et alors que la décision du tribunal retient les deux montants indicatifs qui vont du simple au double !

Du coup, je ne sais pas comment ils peuvent jurer que c’est non substantiel, vu qu’ils n’ont aucune estimation de l’incidence à produire !!! ¯\_(ツ)_/¯

Et hop, on verse ces nouveaux éléments d’enquête aux autres procédures !