En discutant avec mon collègue au conseil municipal Nader BEN MAAD, celui-ci me demandait : « penses-tu que le courrier de Sandra ALVES soit vraiment du 15 ? »

Et moi, de lui répondre : « Bien sûr que non ! »

Voici trois éléments, par ordre décroissant d’importance, qui figureront dans la plainte que je vais déposer ces jours-ci.

---

1°) Le délai entre la date d’édition (lundi 15) et la date d’expédition (vendredi 19).

Il est vrai qu’à me lire, on pourrait parfois penser qu’il y a quelques abrutis profonds à la mairie.

Mais même dans leur incompétence abyssale, ils ne mettent pas 4 jours à signer un courrier ; à plus forte raison que quand vous arrivez tôt en mairie, vous pouvez croiser TEILLET, tous les matins, faire le tour avec son chariot à courrier, pour ramener les parapheurs dans les services (ce qui trahit un certain dysfonctionnement).

Ça voudrait sinon dire qu’il leur a ensuite fallu trois jours pour numériser et expédier les courriers.

Dans tous les cas, ce sera drôle de lire leurs justifications !

---

2°) La très suspecte non-utilisation du logiciel courrier de la Mairie qui auto-référence la correspondance à la date de création du fichier.

D’abord parce que c’est un process classique du guide de procédure interne de la Mairie (je passe mon lundi sur celui de Chilly-Mazarin pour un client… Enjoy ! ¯\_(°_°)_/¯) ; et qu’on imagine mal la cheffe des procédures, ne pas respecter une procédure.

Ensuite, parce que c’est la seule solution pour contourner l’apposition d’une référence numérotée qui te permet alors de resituer le courrier par rapport à sa date d’émission.

C’est comme cela que j’avais piégé la police municipale, sur leurs fausses fiches main courante, en demandant celle d’avant et celle d’après…

On comprendrait sinon mal que depuis 5 ans, la dame n’ait toujours pas appris à se servir du logiciel… ¯\_(ツ)_/¯

---

3°) La mention « Au vu du nombre de points inscrits à l’ordre du jour » ;

alors que l’ordre du jour ne sera arrêté que le 18 juin…

#epicfail (échec retentissant)

---

Maintenant, en dehors du fait qu’il va quand même s’agir de me rembourser les 1 000 euros que j’ai laissés dans l’histoire,

le problème n’est pas tant 15 juin, ou 18 juin, ou 19 juin,

que pourquoi, quand tu connais depuis le 23 avril que tu vas devoir agir pour le 25 juin, tu ne te réveilles qu’au plus tôt le 15 juin ?

Tu laisses l’ordre du jour de la séance se remplir,

puis tu dis négligemment et coupablement : « ah, ben, il est trop plein. »

Dans ces conditions, il me semble être un peu fondé à remettre en cause, quelle que soit la date réelle de ce courrier, les compétences d’une administration, laquelle à supposer qu’elle soit sincère dans sa démarche, s’est réveillée dix jours avant, a mis quatre jours à écrire, faire signer, numériser et expédier un courrier, l’a fait sans utiliser le logiciel courrier de la Commune, et se fout de notre gueule en arrêtant l’ordre du jour le 18, alors qu’il est prêt, de cet aveu, depuis le 15, donc que les élus pourraient avoir le dossier depuis cette date !!! ¯\_(°~°)_/¯

---

---

---

---