Si jamais l’un de vous connaît pourquoi le Parquet algérien s’était pourvu en cassation contre la condamnation en appel de Christophe GLEIZES, journaliste sportif arrêté…

La trouvait-il trop clémente, ou bien au contraire trop rigide ?

Toujours est-il, quand on croît en la Justice, que c’est bien surprenant de devoir renoncer à un pourvoi, pour miser sur une hypothétique grâce présidentielle, donc finalement sur le pouvoir exécutif ; et que cela en dit long sur notre considération de la justice algérienne.

Est-ce donc que nous n’avons aucune confiance envers la justice algérienne, que l’on pense corrompue, et donc que l’on préfère un autre arbitraire qui est celui du pouvoir présidentiel ?

Ce faisant, qu’est-ce que l’Algérie pense de nous donner cette image ?

Ou bien alors est-ce le système de lois algérien qui ne pouvait aboutir qu’à cette condamnation ?

Auquel cas, n’y a-t-il pas là un réflexe néocolonial de ne pas supporter les lois des autres, à l’aune de nos critères moraux ?

Moi, je reste chagriné qu’alors que nous croyons en la Justice, la France ait fait pression pour que cela cède, parce que cela dit finalement que nous n’y croyons pas tant que cela, ou bien plutôt quand cela nous arrange.

Inversement, qu’on ne dénonce sinon pas une Justice algérienne qui serait corrompue, si elle n’était pas indépendante, mais aux ordres d’un pouvoir politique.

Étant enfin considéré qu’il n’y a pas de besoin de pression politique, quand les lois à appliquer sont déjà éminemment politiques, et ne laissent que peu de marges de manœuvres aux juges.

Les débats sont ouverts !