— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Je publie le jugement qui me condamnait à indemniser Aurélie TROUBAT, et que j’ai fait infirmer EN TOUTES SES DISPOSITIONS par la Cour d’appel !

Ce n’est pourtant pas faute d’avoir dénoncé la nullité…

Non seulement, l’avocat d’Aurélie TROUBAT essayait de me faire condamner deux fois pour les mêmes propos, qu’il disait injurieux et diffamatoires, ce qui n’est pas possible car soit ils sont injurieux (s’ils ne se rattachent à aucun fait), soit ils sont diffamatoires (s’ils se rattachent à un fait).

Mais en plus, un coup, dans les motifs de sa citation, il demandait ma condamnation pour des extraits précis, et un autre coup, dans le dispositif, il demandait ma condamnation pour l’entier article.

Bref, il m’a fallu monter à la capitale pour obtenir justice par des professionnels spécialisés.

Mais là, maintenant, je l’ai obtenu, et je suis relaxé !
















2 réponses à « Je publie le jugement qui me condamnait à indemniser Aurélie TROUBAT, et que j’ai fait infirmer EN TOUTES SES DISPOSITIONS par la Cour d’appel ! »

  1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    Si j’ai bien compris émettre la moindre critique envers la justice, de ses magistrats, des décisions prises est répréhensible notamment au titre du délit d’outrage.

    Si le citoyen peut à chaque échéance manifester ses choix et ses désaccords via le vote et la désignation de ses représentants que ce soit sur le plan législatif (députés) ou exécutif (président de la république), je m’interroge sur les possibilités qu’aurait le citoyen de traduire ses préférences, ses choix et ses désaccords vis à vis des magistrats alors qu’il n’existe aucun processus électif tel que les suffrages du peuple pour les révoquer ou les désigner.

    1. Je n’y suis pas favorable parce qu’il y aurait les mêmes dérives : des juges rouges, élus quand les rouges seront majoritaires, qui saqueront les bleus (marines), puis des juges bleus (marines) qui saqueront les rouges lorsqu’ils seront majoritaires. Et alors, pour moi, qui ne suis ni rouge ni bleu (marine), je serai détesté de tous…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.