— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Datacenter de Wissous : pour qui roule Florian GALLANT ?

Mais dans quel camp joue le maire de Wissous ?

(Lire son post en bas d’article.)

Il déteste tellement son opposition (Philippe DE FRUYT et Jean-Luc TOULY),

QU’IL EN VIENT À SOUHAITER LA CONSTRUCTION DU DATACENTER

juste pour pouvoir se réjouir que ses opposants auront échoué !

Mais eux, au moins, auront essayé à ce qu’il n’y ait pas de datacenter du tout,

pendant que le maire de Wissous est en train de modifier son PLU pour permettre l’installation complète du datacenter !

Et pour cause, avec le PADD qu’il leur a fait adopter en 2021, il ne peut pas s’opposer aux autorisations de datacenter.

La sincérité de Florian GALLANT dans ce dossier s’analysera donc dans sa volonté à modifier son PADD !


Il convient d’abord de rétablir une vérité :

si le recours de Wissous notre ville aboutit en appel,

évidemment que l’arrêté de prescriptions complémentaires disparaîtra,

mais parce que l’arrêté d’enregistrement du datacenter disparaîtra tout court,

donc il y aura toujours plus d’écologie à ce qu’il n’y ait pas de datacenter du tout, plutôt qu’un datacenter plus vertueux mais qui rejettera toujours sa chaleur fatale dans l’atmosphère, sans récupération possible. ¯\_(ツ)_/¯


Et à ce propos, Florian GALLANT ne doit pas disposer du même arrêté de prescriptions complémentaires que moi,

parce que celui-ci élude complètement la question du rejet de la chaleur fatale, dès lors qu’aucun décret d’application de la loi n’a été pris.

On peut lire à ce sujet la réponse ministérielle faite à la question de Jérôme GUEDJ, député de la circonscription.

Et je crois en plus savoir que les oppositions au maire de Wissous réfléchissent à demander au Gouvernement de prendre ce décret, pour pouvoir ensuite, en cas de refus, le contraindre à le faire par le Conseil d’État.

Plus fort encore, d’accord, 10 groupes électrogènes vont être équipés de filtres NOx, mais il y a un total de 15 groupes sur le site !

Et en plus, ce sont, pour la moitié, des groupes électrogènes de secours, qui sont équipés des filtres ; pas ceux qui fonctionneront habituellement !



En cas d’annulation, rien n’empêchera effectivement une nouvelle demande d’installation de datacenter.

Mais il devra alors se faire dans les conditions du droit au jour de la demande.

Alors surtout, que personne ne soit dupe !

Si le recours des opposants réussit, Florian GALLANT sera le premier à s’en féliciter !

C’est bien d’ailleurs la raison pour laquelle il maintient ses appels contre les jugements qui ont annulé sa décision de refus de permis de construire du datacenter.



Enfin, le maire fait semblant qu’il pourrait n’y avoir que la phase 2 sans la phase 3, et donc qu’il n’y aura pas de lignes très haute tension.

N’aurait-il donc pas lu le recours gracieux qui lui a été adressé par l’avocat de Cyrus One, le 14 octobre 2021 ?

Dans lequel on lui explique que le projet n’est viable économiquement que si les trois phases sont réalisées !


Si donc Cyrus One fait la phase 2, c’est aussi pour faire la phase 3, avec les lignes très haute tension !!!


Et on rappelle la cagnotte Leetchi,

qui en est maintenant à 705 euros, sur 7 000 recherchés (déjà 10 % de l’objectif dépassé) :

https://www.leetchi.com/fr/c/non-a-linstallation-dun-data-center-amazon-a-wissous-1713805?utm_source=copylink&utm_medium=social_sharing






Une réponse à « Datacenter de Wissous : pour qui roule Florian GALLANT ? »

  1. Un Datacenter pour qui? Perso je le ferais en Ukraine ou en Russie, juste parce qu’on ira jamais en vérifier le contenu. La France et la démat sont antinomiques: signature électronique (2000); protection des données, failles béantes de sécurité, protocoles d’élimination (actuellement touche Suppr.), rien n’a été réglé, pourquoi?

    Pas de vue claire des enjeux par les « décideurs »; pas de budget en conséquence; emploi de techniciens au lieu d’ingénieurs pour faire le boulot; lois merdiques, le RGPD est implicite sur comment le détourner; injonction paradoxale entre climat et installation « polluante » jamais réglée.

    Ca sent plus l’idée de laisser une empreinte dans l’Histoire (de Wissous, avec les ambitions qu’on peut).

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.