Publié par Quelle commission municipale me demanderez-vous ?
Pas celle « économie locale et sécurité », puisqu’elle ne s’est pas réunie…
Quel rapport entre ces deux thèmes d’ailleurs ? Aucun, c’est juste qu’ils ne savaient pas où les caser…
En effet, Savigny, cinquième ville la plus cambriolée du Département, en valeur absolue, ne mérite visiblement pas qu’on s’intéresse à sa sécurité, autrement qu’à augmenter les effectifs d’une inutile et inefficace police du maire.
Faut bien dire qu’on est loin de tout cela quand on habite pas la Commune…
Pas plus que son économie locale n’intéresse son édile.
Pour preuve, le jury de l’opération d’urbanisme transitoire sur la dalle commerciale à Grand-Vaux qui doit être constitué au 1er octobre ; sauf que la constitution ne pourra pas avoir été votée à cette date…
Après, si seulement c’était le seul raté de l’administration municipale sur ce sujet.
Il devait y avoir un site internet dédié qu’il n’y a pas eu.
Des tableaux financiers devaient être fournis pour les candidats ; néant…
Toute proclamation de résultats sera nécessairement entachée d’illégalité, mais bon…
Ça va que TEILLET avait promis que les commissions se réuniraient à chaque fois pour permettre de répondre aux questions des élus.
Fallait voir mardi le sketch d’Anne-Marie GÉRARD parce que j’ai voulu poser une question subsidiaire.
Qu’à cela ne tienne, je déposerai un projet de délibération, et ils se coucheront encore à 2 heures du matin…
Sur ce, je voudrais vous raconter une anecdote croustillante !
En commission de l’urbanisme, TEILLET qui me demande ce que je ferais à sa place quand 60 % des gens qu’il reçoit viennent lui demander un logement social.
Et moi, je lui réponds que déjà, je dirais à ces personnes que le maire est incompétent, et que je ne peux absolument rien pour eux.
(En réalité, je ne perdrais pas mon temps à recevoir ces personnes, parce que je demanderai un motif avant toute rencontre, et que quand je verrai que c’est cela, je ne donnerai pas suite. Je ne vois personnellement pas l’intérêt de perdre son temps et de le faire perdre aux gens pour ensuite leur dire non, sauf peut-être du sadisme ?)
Et là, vous avez la clique du maire (Sylvie LAIGNEAU, Abdelhak LARTIK, Anne-Marie GÉRARD, Catherine CHEVALIER, Stéphane TARAGON, Nicolas FROGER et Jean-Charles HENRY) qui part en rires, avec l’effet de groupe, voire même de meute, et qui se fout bien ouvertement de ma gueule.
C’est du tonneau : Mais qu’est-ce qu’il est con ce VAGNEUX !
Ça dure deux secondes, mais c’est très insultant, très méprisant, très humiliant…
Et là, vous avez TEILLET qui admet que oui, lui aussi, il leur dit cela.
Et d’un coup, les rires cessent, et ils ferment bien tous leur gueule, parce que VAGNEUX a raison.
Et je dois alors admettre qu’il est assez jouissif pour moi de les voir se sentir tout cons, bien puant et merdeux.
Ce qui ne trahit que leur méconnaissance des compétences d’un maire…
Et leur sectarisme à rejeter et à moquer par principe tout ce qui vient de moi.
À part cela, que les demandeurs de logement social se rassurent, la municipalité a créé un classement d’urgence pour toutes les demandes de plus de trois ans.
Alors, je ne sais pas en quoi c’est rassurant.
Et j’attends impatiemment qu’on crée un classement très urgent.
Je finirais en rappelant que dans l’administration française, il existe le TTTU qui est le très très très urgent, qui est plus fort que le TTU, le très très urgent, lui même plus urgent que le TU, le très urgent, lui même encore plus pressé que le Urgent…
Sinon, c’est quand même toujours très fort d’observer tous ces bourgeois en pavillon, qui vivent en non-mixité, et qui viennent nous expliquer pourquoi il faut tel type de logement social !
παρρησία 