Mon 500e article ! (501 en réalité avec celui que j’ai mis à la corbeille sur la réputation numérique de Miss ARDAKANI)

Mea culpa. mea culpa. Mea maxima culpa. Je n’ai signé que ma requête originale et j’ai donc envoyé quatre photocopies au Tribunal administratif (TA). Je dispose donc de 15 jours pour régulariser ma requête et que le Tribunal ouvre une instruction. Remarquons tout de même qu’alors que je demande au TA de régler un problème, il en créé un deuxième, certes qui est de ma faute, mais voilà ce qui tue la France.

Car mon mémoire, identifié DE mon adresse, envoyé en recommandé avec accusé de réception à retourner À mon adresse peut-il émaner d’une autre personne que de moi ? Sinon de tous les ennemis de MEHLHORN (et déjà de SPICHER) qui me manipulent ? Or, c’est aussi bien connu, je suis un pantin de la gauche et une taupe du PS !!! Voilà une perte de temps terrible sur un problème de forme.

Notons tout de même que le président du Tribunal administratif, que j’ai saisi en recommandé, ne me répond pas sur la question de la rupture d’égalité entre les parties dont je suis victime à cause de Télérecours, face à l’avocat de MEHLHORN payé par de l’argent public. Mais que son greffe ne manque pas de me signaler que j’ai effectivement manqué de rigueur. N’est-ce pas là d’abusifs scrupules ?

Mais qui paiera la facture ?

Si vous vous demandez pourquoi la France est en presque-faillite, dites-vous bien que c’est parce qu’il y a des sales types comme Olivier VAGNEUX qui, incapables de respecter le Code de Justice administrative, forcent la Justice de leur pays à dépenser 5,05 € pour un recommandé dans lequel on leur rappelle la Loi… Pauvre France avec des citoyens aussi peu instruits. Non, mais c’est vrai, VAGNEUX peut pas passer par un avocat ou faire des études de droit…

Enfin, la requête a au moins été acceptée, donc voici bien la preuve qu’elle est recevable car fondée sur des éléments de droit qui nous disent bien que M. MEHLHORN n’aurait pas respecté la loi républicaine. Encore une fois, c’est à cause de la forme et non du fond. Que MEHLHORN veuille louer la Savinière, je ne suis pas d’accord mais j’ai perdu les élections. Qu’il spolie les Saviniens et ne passe pas par son Conseil municipal n’est pas tolérable, pour moi !

Il dirait demain qu’il s’oppose à la construction de logements sociaux que je serai le premier à y reconnaître un acte de courage politique et de bon sens. Maire de Savigny-sur-Orge, j’annonce que je ne respecterai pas la Loi : j’imposerai des quotas de mixité sociale, je ne bâtirai pas plus de logements sociaux sur des réserves foncières intouchées, je pratiquerai la préférence territoriale, je ne marierai pas les personnes de même sexe (donc ne votez pas pour moi !)

Sagace, c’est quand cela veut

Au moins, on peut consulter le dossier en ligne puisqu’il a désormais un numéro (1506594) que vous pouvez vous même aller voir, car je vous en donne le code d’accès qui est déjà dans le courrier : T78 – 1506594 – 14138 en vous connectant à https://sagace.juradm.fr/Authentification.aspx . Voyez qu’il y a huit jours entre réception de la requête et demande de régularisation… Les sempiternelles lenteurs de la Justice.

Enfin, quand cela veut bien marcher car j’ai voulu voir où en était notre précédente affaire (première affaire VAGNEUX c/commune de Savigny-sur-Orge) et c’était indisponible. Avec la Poste et la gare fermées ce même jour à cause de la grève dans les services publics, il fait comment le citoyen ordinaire, qui ne dispose pas comme l’avocat de Télérecours ? En même temps, on peut consulter Sagace à un autre moment qu’à 02 h 09 du matin…

Affaire à suivre, comme on dit. Je régularise la requête dès le lundi 12 octobre 2015 au matin, et l’instruction pourra alors commencer dans le cours de la semaine. Maitre SEBAN qui avait déjà d’autres recours d’employés de la Savinière, bon courage, car ce n’est pas fini.