Je viens encore remettre en cause les compétences professionnelles de Sandra ALVES, directrice des affaires juridiques de la Mairie de Savigny-sur-Orge (qui se croît manageuse dans le privé et aussi qu’elle a des équipiers McDo sous ses ordres ; du moins, c’est comme cela qu’elle semble se percevoir. Quelqu’un pour lui expliquer le fonctionnement de la fonction publique territoriale ?).

Et comme je suis aimable, je ne relèverai pas, dans cet article, que le tableau du conseil municipal est faux, puisque non seulement Valentin SOUCHARD devrait être 38e, mais qu’à supposer qu’il soit plus haut placé, il serait 32e et pas 31e car plus jeune que Valentin SOEN ; # apprendre à remplir un tableau du conseil municipal… ¯\_(ツ)_/¯

---

De toute façon, le plus fort, c’est que l’article L. 2121-31 du code général des collectivités territoriales dispose que c’est IMPÉRATIVEMENT le maire qui présente le compte administratif (cette version de l’article est encore applicable à l’exercice budgétaire 2025).

Et telle une grenade dégoupillée balancée par TEILLET dans les jambes d’ALVES, le mec est sorti, sans évidemment l’avoir prévenue, la laissant fort dépourvue… À plus forte raison qu’elle n’avait pas vu le problème sans quoi elle l’aurait rattrapée ou elle serait sortie pour aller le chercher…  ¯\_(ツ)_/¯

---

Le truc, c’est que quand vous êtes payée pour surveiller le conseil municipal, mais que pendant ce temps, vous êtes sur votre ordinateur, en train de défendre aux contentieux de M. VAGNEUX, ce que vous êtes payée pour faire sur un autre moment, bah, vous laissez passer d’énormes conneries…

---

Quand vous êtes dans l’opposition, il y a deux visions du compte administratif.

Ceux qui considèrent que le compte est un acte politique et que son vote trahit un quitus donné à une gestion.

Ceux-là votent contre le compte pour sanctionner la gestion.

Ceux qui considèrent que le compte est un acte administratif et que son vote prend juste acte de la conformité des mandats ordonnancés par le maire, au regard des crédits ouverts au budget.

Ceux-là s’abstiennent quand ils ne sont pas dans la majorité.

Sur ma liste, ce n’est pas la dictature, et nous partageons plusieurs conceptions de la chose publique.

J’ai voté contre le compte 2025 et Christine s’est abstenue (donc 1 abstention).

---

En outre,

TEILLET a fait le choix de sortir tout le temps consacré au point, y compris pendant le rapport et les débats.

Parce qu’il a vu les grandes personnes faire cela au Département, et qu’il a voulu les copier !

Soi disant parce que cela permettrait d’éviter les recours (?)

Et il n’a pas voté.

---

Devinez qu’est-ce que Sandra ALVES, qui était avec nous, mais donc pas vraiment avec nous, a renseigné dans le document…

9 contre, alors que c’est 8 contre et 1 abstention.

Compte présenté par Alexis TEILLET, maire.

Sauf que celui-ci était déjà sorti, donc n’a rien pu présenter…

---

Mais plus fort encore, TEILLET était donc absent au moment du vote, ce que personne ne conteste.

ALORS POURQUOI TU SIGNES ? POURQUOI ?

Quatre ans qu’il est maire, et qu’il comprend toujours rien à rien !!!

Et Sandra ALVES qui ne voit rien, qui ne dit rien, qui ne comprend pas plus, et sinon que personne n’écoute, si par extraordinaire elle avait pu dire quelque chose….

Là, typiquement, elle a juste rempli la case selon le modèle sans se poser aucune question.

Possiblement fait-elle la confusion entre dresser et présenter ?

Bah, au prochain conseil, elle pourra pas faire mieux, puisqu’elle sera alors à défendre sur mon recours contre le compte administratif, qui n’a pas été présenté par le maire sorti… ¯\_(ツ)_/¯

---

---