# Paie la compétence de ton service juridique qui ne fait même pas la différence entre le pré-contentieux et le contentieux… ¯\_(ツ)_/¯
La question de David FABRE, que je ne remercie pas, et on va s’en expliquer tous les deux, publiquement sinon ce n’est pas amusant, ne portait que sur les dépenses de protection fonctionnelle par la Ville depuis l’élection de TEILLET.
Sandrine VIEZZI n’avait donc pas besoin de se lancer dans l’inventaire détaillé (et mensonger) de l’ensemble des dépenses juridiques de la Ville, lesquelles en plus m’attribuent, selon ce que j’ai reconstitué, des procédures d’autres personnes ; par exemple en 2023, les sommes de la procédure d’autorisation de plaider au nom de la commune de mon ami Jean-Marie CORBIN ; ou en 2024, la procédure d’expulsion des gens du voyage qui occupaient le parking du gymnase Douillet, sans parler de leurs propres consultations juridiques en interne par exemple pour préparer les séances du conseil municipal… ¯\_(ツ)_/¯
Hasard de calendrier judiciaire, j’ai assisté à un procès en appel des complotistes qui affirment que Brigitte MACRON est un homme.
Et tout comme Sandrine VIEZZI n’y manquera pas, ils te disent qu’ils ont une « base factuelle suffisante », parce qu’ils n’ont fait qu’absorber et recracher un truc ; mais qu’ils sont sincères dans leur démarche car auto-convaincus (intoxiqués) de leur truc.
Dans mon projet de citation, je rappelle que Sandrine est 1ère adjointe, officier d’ordre public, et qu’en gros, elle n’est pas stupide, et qu’il lui appartient de prendre un peu de hauteur et de distance sur ce qu’une administration malveillante, composée de gens peu intéressants, qui la manipulent pour se payer VAGNEUX, lui met entre les mains. Elle-même, ne s’étant cependant pas faite prier pour donner les chiffres !
Elle avait le compte administratif, examiné au cours de la même séance. Elle pouvait vérifier par elle-même au moins le total. C’est le moins qu’on attend d’elle, au regard, a minima, de son indemnité.
ALVES, on parle de la nana qui ne sait pas compter jusqu’à 4.
Le service finances, on parle des gens qui en novembre 2025 autorisent la dépense d’un marché de fourrière animale pour 1 an, reconductible 2 fois, à partir de 2026 (donc 30 000 euros à prévoir chaque année dans les contrats de prestation de service en sous-fonction environnement) ; ils nous proposent le budget 2026 : 0 euro dans la ligne des contrats de prestations de service de la sous-fonction environnement. Même pas capables de renseigner le connu !!!
Ça fait 4 ans et demi que je leur pose les mêmes questions sur le budget ; tu te dis bien que s’ils avaient la réponse, ils ne manqueraient pas de me faire fermer ma gueule.
Alors est-ce qu’ils ne l’ont simplement pas, ou est-ce que sont juste des nullos et des branlos ?
J’ai hâte qu’ils me sortent leur détail (la manière dont ils comprennent les documents qu’ils m’ont eux-mêmes donnés) ; et ils devront le faire pour la défense de VIEZZI.
C’est suicidaire de ma part, parce qu’il y a même une année où je trouve a priori et par exemple qu’ils m’ont décompté 1 000 euros de la somme qu’ils m’attribuent (très importante mais aussi parce que leurs avocats se servent).
Mais comme ils en ont oublié 53 000 à côté, qui montrent qu’il n’y a pas que moi qui leur fais des procédures et qui leur coûte… ¯\_(ツ)_/¯
En attendant, Sandrine comparaîtra à Évry le mardi 15 décembre 2026 à 13 h 30.
Il faudra que je veille à la citer entre le 16 septembre 2026 et le 25 septembre 2026 (pour la prescription) !!!
Je lui demande 3 000 de dommages-intérêts et 1 000 euros de frais de procédure.
Il faut notamment payer la domiciliation ;
on rappelle que Aurélie TROUBAT, directrice de cabinet du maire, a échoué dans toutes ses procédures à mon endroit, parce que son avocat avait oublié de la domicilier ; juste une question de procédure… ¯\_(ツ)_/¯
Et moi, je fais cela sans protection fonctionnelle.
Mais je ne doute pas que Mme VIEZZI ne manquera pas d’en demander une…
Oui, parce qu’ils n’ont toujours pas compris non plus qu’une faute personnelle pouvait être commise pendant le service… ¯\_(ツ)_/¯
Extrait du projet de citation de Sandrine VIEZZI, en page 6 sur 13, dans ma partie sur la compétence de la juridiction.







Laisser un commentaire