Mort de rire ! Cela ne faisait même pas cinq heures que j’étais diplômé du master, que j’étais déjà recontacté par un prof du même master qui me propose d’intervenir dans un de ses cours de cette année !

J’ai sinon deux copains d’extrême-droite, rencontré à l’institut de formation des élus locaux dans lequel j’interviens, qui m’ont proposé cet été d’occuper la chaire d’histoire des civilisations, des conflits et des religions de l’institut d’études politiques qu’ils sont en train de monter, mais c’est 4 heures d’enseignement par semaine, sans compter la préparation des cours (au moins le double donc 8 heures), et actuellement, je ne les ai pas…

Non mais plus sérieusement, imaginez à terme, que j’arrive à me pécho une casquette d’universitaire, dont la liberté d’expression est garantie par la Constitution (décision no 83-165 DC du 20 janvier 1984 du Conseil constitutionnel). En vrai, c’est un objectif, mais chut ! Par contre, j’ai effectivement proposé d’animer un module de droit de la presse à mon ancienne école de journalisme.

Déjà que TEILLET nous a pété une diurite la dernière fois au tribunal, parce que j’ai trop de casquettes, avec lesquelles je jongle très habilement (trop pour lui).

D’ailleurs, je ne sais pas quand je me suis revendiqué avocat ; par contre, qu’est-ce que effectivement j’abuse de mon statut d’élu, et du logo de la Ville, pour des recommandations d’habitants ! Moi qui n’ais aucune morale, j’atteste de la bonne moralité de gens… Le monde à l’envers !

Bon sinon, c’est officiel, et je suis forcé de l’admettre : je suis beaucoup moins fort que les agents du service juridique de la Commune de Savigny-sur-Orge (et aussi que Alexis TEILLET, dont je ne connaissais même pas la faculté privé à 6 950 euros l’année)  ¯\_(ツ)_/¯

Tout du moins en bachotage !

Même si eux n’ont peut-être pas passé le master 2 de l’École de droit de la Sorbonne (Paris I), à distance, avec 17 matières, après une pause dans leurs études, sans jamais avoir fait de L1 et de L2 en droit, en travaillant à côté, en s’occupant de la sacristie d’une église catholique, et en assumant un mandat municipal, sans oublier les cours de l’Institut d’études judiciaires ; et qu’ils n’ont peut-être pas fini dans le quart supérieur de leur promotion (les 25 % meilleurs), ce qui moi, parvient quand même, et par je ne sais quel miracle, à être mon cas !

C’est vous écrire à quel point cette première session de ce master nouvellement créé en 2022 a été sanglante, et comment elle a étrillé la première promotion dont je fus…

Le premier semestre avait d’ailleurs été tellement mauvais ; j’étais l’un des rares à avoir obtenu la moyenne de justesse (10,233), qu’ils avaient décidé de réunir une commission d’examen pour remonter toutes les notes, à l’issue du second semestre.

Pour vous donner un seul exemple, la moyenne à l’examen de fiscalité locale avait été de 4,75 (là où j’ai réussi à obtenir 8).

Ce que je dois à mon mandat municipal et à mon travail de journaliste politique.

Alors, je suis quand même très fier de mon 17,5 en contrôle financier des collectivités et de mon 16 en contentieux électoral (qu’est-ce que cette matière venait faire dans ce master ?)

Il y a sinon mon 15 en administration territoriale de l’État (mais ce n’était pas un master de droit des collectivités territoriales ?) et mon 14 en libertés publiques (idem).

Je suis beaucoup moins satisfait de mon 3 en mode de gestion du service public local ; et pourtant, je n’ai pas le sentiment que j’avais rendu une trop mauvaise copie… Surtout que c’était du cas pratique…

Pour continuer sinon à me chercher des excuses : le 6, en droit de la fonction publique, c’est parce que j’ai été interrogé sur les sources européennes du droit de la fonction publique territoriale française, et que, comment vous expliquer que je n’en ai absolument rien à foutre, parce que quand je fais de la procédure disciplinaire de policiers (toujours avoir des amis dans la police – et comme je travaille désormais avec un syndicat de défense), ces sources ne me sont pas de toute première utilité…

À part cela, je n’avais qu’à bosser plus, pour avoir de meilleures notes…

Il n’y avait sinon pas réellement d’enjeu de mon côté.

Je n’ai besoin que d’un M1 de droit, que j’ai aussi foiré (10,204), pour pouvoir passer le concours de l’école d’avocat.

Oui, j’aurais été content d’avoir la mention assez bien, que je n’avais d’ailleurs déjà pas eu pour ma licence d’Histoire, mais je pense que je survivrai sans.

J’ai fait ce master pour acquérir des connaissances supplémentaires, et actualiser certains savoirs.

Si j’avais visé des notes, je serai allé à l’université de Ploucville (les vrais ont la réf), qui ne propose d’ailleurs pas ce master.

Maintenant les rageux, qui jubilez de mon « échec », de mon manque de réussite, venez essayer de comparer vos petits masters de merde, à options pour vous offrir les points, passés en province, ou dans les universités franciliennes de Paris 24, 35 ou 72, qui ne comporte le nom de Paris que pour prétendre à une reconnaissance internationale.

(Cette critique gratuite fonctionne aussi pour les fils-à-maman qui ont acheté leur diplôme ; la mention était probablement offerte en bonus, dans une université libre pour 14 000 euros...)

En plus, je ne suis pas certain que le droit public soit tellement plus simple que le droit privé !

Passez donc les épreuves que j’ai passé, et on en reparle !

Je veux d’ailleurs bien être testé sur ce sur quoi vous avez été examiné pour avoir vos mentions !

MOI, JE suis diplômé d’un master de l’École de droit de la Sorbonne, de l’Université Paris I Panthéon Sorbonne, la première université de France pour le droit ; la première à faire du droit en France depuis plus de 870 ans, et qui a inspiré toutes les vôtres !

Allez, salut, je dois aller aider mes camarades qui viennent de se rendre compte qu’on a été floué parce qu’ils nous ont passé une épreuve en coef 4, alors que le règlement de connaissances interdit de faire plus que le coef 2. Hé, ça, c’est un travail pour ouam ! Ce n’est pas comme si j’avais déjà fait condamner deux fois l’université Paris I…