Publié par Pour mémoire, il s’agit de la modification que je ferai annuler pour vice de procédure en tant que TEILLET a contracté avec le bureau d’urbanisme et fixé le cahier des charges le 2 mai 2022 tandis que le Conseil municipal n’a autorisé la modification du PLU, telle que voulu par TEILLET, que le 29 mai 2022.
Sur Facebook, les Saviniens se plaignent de ne pas avoir eu l’info. Et pour cause, il n’y a eu que deux messages Facebook, une annonce sur le site de la Ville et des affiches dans la ville, huit jours avant.
Ce n’est pas une communication que de s’y prendre huit jours avant…
De toute façon, pour ce qu’il ressortira de cette réunion…
Par contre, les militants politiques étaient là, pour plus de la moitié des participants.
Et cela a clashé TEILLET quand il est parti.
Entendu sur place :
« Il est de plus en plus gros. »
« Il est temps qu’il rentre. C’est vrai qu’il a de la route à faire pour rentrer chez lui. »
Venons-en à la réunion, avec un TEILLET malhonnête, pour lequel la hausse du taux de taxe d’aménagement, ne touchera pas les pavillons, et un bureau d’études hors-sol, méconnaissant ou menteur.
Il fallait voir les documents cartographiques de Savigny ! Sur une des cartes, vous avez l’Orge qui passe carrément au-dessus de l’A6. Et sur l’autre, il n’y a plus de rues dans Clair-Village…
1°) Sur le thème de la maîtrise de l’urbanisme, un mois après avoir fait voter une hausse du taux de la taxe d’aménagement, TEILLET nous dit qu’il veut supprimer la zone UG (qui fait la jonction entre le pavillonnaire et les immeubles).
Mais alors pourquoi nous as-tu fait voter une hausse de la taxe d’aménagement dans cette zone, en nous disant qu’elle participerait à rapporter 15 millions €, si tu veux la supprimer dans six mois ?
Ce qu’on ne nous a pas dit, c’est qu’il reste 2 400 logements à construire ; et concrètement, où est-ce qu’on peut les mettre. J’y viens.
Ce qu’on ne nous a pas dit non plus, c’est qu’on n’a pas le droit de supprimer une zone d’un zonage avec une procédure de modification, donc TEILLET prépare en fait le PLUI.
Et donc le travail consistait à proposer quatre solutions alternatives de nouvelles transitions aux gogos, dont une un peu moins pire que les autres, parce qu’ils avaient dessiné un arbre, en contrepartie qu’on remette des immeubles à 17 mètres de haut.
Et donc on aura des immeubles de 17 mètres de haut, parce que les Saviniens concertés auront dit qu’ils en voulaient, parce qu’ils auront choisi par défaut le dessin avec l’arbre… C’est tout con.
2°) Sur le thème de la nature en ville, il était demandé de fixer le pourcentage idéal d’emprise au sol des constructions et de s’opposer aux divisions parcellaires.
On pouvait aussi dénoncer les arbres remarquables.
Alors qu’aucune loi ne permet au maire d’encadrer cela, sauf par le biais d’une règle d’alignement qui créé une bande de retrait sur laquelle on ne peut pas construire.
Donc les participants ont dit qu’ils voulaient que les gens ne bétonnent pas leur jardin. C’était beau.
Et qu’on ne divise pas les parcelles, donc on aura des espaces verts à protéger dans les jardins.
Donc des zones de leurs jardins sur lesquelles les propriétaires ne peuvent pas construire.
3°) Sur le thème du vivre-ensemble, ce n’était que rajouter des commerces.
Et j’ai trouvé que les gens étaient frileux, à espérer finalement assez peu de nouveaux commerces.
À noter là aussi que le périmètre de travail de la zone commerciale existante ne correspond pas à celui qui a été fixé par délibération du Conseil municipal en 2021.
Bref, cette modification du PLU va être pire que les autres.
On nous propose absolument n’importe quoi !
Alexis TEILLET est notre Liz TRUSS local.
παρρησία 
Alexis TEILLET pressé de rentrer, avait-il donc des fermetures sur l’A6 province-Paris ou sur le périphérique ?
Un PLU ça ne consiste pas à s’obstiner à caser un maximum de population dans un minimum de place.
Quand il n’y aura plus de place dans les écoles, quand il n’y aura plus de place dans les collèges, quand il n’y aura plus assez d’électricité au moment de se chauffer et de charger les bagnoles électriques, quand il n’y aura plus assez d’eau potable au moment de faire sa toilette, quand les égouts d’eaux usées saturés répandront les germes pathogènes dans les rues, il en restera toujours pour trouver tous ce que fait le maire est génial et qu’il est un gestionnaire modèle et un grand visionnaire.
La présentation de mardi était une escroquerie sans nom : Mr le maire s’est empressé de quitter les lieux au bout de 5 mn . Le cabinet soit disant spécialisé avait habillement bien préparé son affaire en proposant aux participants de donner leur avis sur un projet « d élargissement de la zone pavillonnaire UH par intégration de la future défunte « zone tampon UG », laquelle , soit disant « ne sert à rien « …
sauf que jusqu ici , elle protégeait la zone UH!.
On comprendra que la nouvelle municipalité a déjà préparé les habitants de la zone pavillonnaire UH , à voir davantage d immeubles UB prendre pieds au sein même de la zone UH .
Grotesque et malhonnête, surtout par rapport aux promesses de campagne de l automne dernier .
Bien sûr pas un mot sur le nombre de logements à construire , pas un mot sur le plan de circulation, sur le manque de place de stationnement.
… et la présence de cet arbre 🌲 sur les plan … c est pour cacher la forêt d immeubles que le maire s apprête à offrir aux promoteurs ces prochaines années …
et je passe sur l intervention douteuse d une participante , dont les propos sectaires étaient très largement déplacées et hors sujet .