Publié par TEILLET n’est que le troisième maire de Savigny à en demander une dans ces conditions. Cela en devient habituel et presque lassant.
Il s’agit de poursuivre un administré, conseiller municipal. On ne sait pas trop.
Ce serait important quand même de préciser parce que ce n’est pas tout à fait le même droit.
Pour des délits, au choix, de diffamation ou d’injure, mais on ne sait pas si elles sont publiques ou non publiques.
Ou en fait si c’est du harcèlement moral.
Ou même si ce sont des messages malveillants…
Avec cela, le Conseil municipal vise très large. Même trop large !
Par ailleurs, est-ce une nouvelle procédure que celle du 18 octobre, s’il s’agissait bien de moi ?
Ou est-ce une régularisation rétroactive de la première ?
Est-ce que cela veut dire que TEILLET a déjà compris qu’il va perdre la première ?
Est-ce qu’il cherche juste, toujours le cas échéant, à me faire perdre mon temps ? Après tout, pour lui, ce sont des avocats qui font le travail, aux frais de la Commune.
Sur ce, heureusement que TEILLET sera bientôt sorti du jeu car rendu inéligible pour sa fraude aux municipales !

παρρησία 
Si je me trompe les démarches en justice que compte entreprendre le maire de Savigny-sur-Orge nécessitent-elles de par la loi impérativement l’assistance d’un avocat ?
Le maire de Savigny-sur-Orge n’est pas déjà un sachant dans le domaine du droit ?
Y-a-t-il donc des personnes qualifiées en droit au sein de la mairie pour assister le maire ?
Dans la négative du 1er et la positive du 2nd et du 3ème, pourquoi a-t-il besoin encore en plus d’un assistance extérieure de professionnels du droit ?
Le maire pourrait y aller seul mais ce serait son temps et son argent… Moi j’y vais seul contre lui !
Mort de rire. Son avocat, qui plaidait juste avant moi (et l’avocat général était de mon côté pour mon audience) m’a souhaité bonne chance. Je pense qu’ils ont compris le loustic qu’est TEILLET.