Le 15 décembre 2026, le Tribunal judiciaire de Paris dira mon droit (ou pas) à utiliser l’identité visuelle de la Ville pour mes publications d’élu, ou accomplies en cette qualité.

Sauf que, outre le fait que la doctrine, dise que je peux valablement le faire, cela s’entend surtout de ce que je représente, n’en déplaise à Alexis, 1/39e de la représentation municipale.

Et là, nous avons sur Facebook, un groupe de mamans qui a édité une règle pour la distribution de bonbons à Halloween, en affichant le logo de la Ville, alors que ce n’est pas une publication de la Ville, réalisée par le service communication.

Du coup, c’est très limite, parce que le « lecteur commun » peut croire que c’est une publication de la Ville ; là où l’intention originelle était plus probablement de dire que cela se passe à Savigny.

Moi, ma question (rhétorique), c’est de demander est-ce que Alexis va poursuivre ; et la réponse est évidemment non, parce qu’Alexis en a rien à foutre de la protection de l’identité visuelle de la Ville ; plus à foutre de me nuire, pour régler un compte politicien, avec l’argent de la Commune !