Nos deux propositions (c’est un nous de majesté ; c’est par moi, sans aucune concertation de mon équipe, parce que je m’y suis pris trop tard pour les consulter ; my bad, j’espère qu’ils ne m’en voudront pas) : 

– puisque TEILLET veut un tarif hors commune, nous le mettons au plafond maximum pouvant être demandé à un résident, sans considération du quotient familial ni du taux d’effort (donc par exemple 6,50 € pour la cantine) ;

(Je précise que si je ne faisais pas semblant de faire un pas en faveur de TEILLET, je mettrai le quotient familial et le taux d’effort pour tous.)

Comme si c’était justifié de faire payer les enseignants qui mettent leurs enfants dans leur ville de travail, ou bien les parents, lesquels je ne crois pas divorcent par plaisir…

Mais vous avez bien compris qu’on est en chien pour avoir des thunes, et puis qu’on a d’autres priorités comme payer les vacances de la famille TEILLET en Allemagne, avec bébé !

– pour lisser l’application dans le temps de la réforme pour ce qui concerne l’éducation, la jeunesse, la scolarité, la culture, la jeunesse et les sports : 

* report de l’application à 90 % au 1er juillet 2027  (= les gens ne paieront que 90 % de la somme qu’ils auraient dû payer avec la réforme) ;

Dans les simulations que j’ai faites, c’était 91 % (90,89 %) pour coller au plus juste des augmentations induites par la réforme, mais comme je suis démago, j’offre 0,89 point de réforme payé par les autres !

* application pleine et entière au 1er juillet 2028.

À noter qu’on ne pourra pas revenir sur les factures de septembre 2026, donc je le précise, et il faudra les payer, sauf si je fais annuler par la juridiction administrative.