Il est bon que le juge administratif le précise dès lors que ce n’était pas vraiment clair à la seule lecture de l’arrêté municipal d’Alexis TEILLET (en bas d’article).

Car je relève, article 1er, que l’interdiction de circulation piétonne portait sur toute l’emprise de la voie, donc y compris les trottoirs.

Et que TEILLET ne précise pas, dans le dispositif de son arrêté, que cette interdiction ne concernerait que les seuls mendiants (qui, en plus de ne pas tous être d’origine roumaine, ont en plus des papiers français, pour la petite histoire – mais comment est-ce que je les connais ? Est-ce une usurpation et un exercice illégal de la profession d’avocat ?).

En tout état de cause, une personne qui serait verbalisée par la police municipale, pour une application trop littérale de cet arrêté, pourrait exciper de cette décision de justice.

Rendue par un juge administratif qui est lui-même un ancien commissaire de police pour la petite anecdote.

Je pense qu’on se fera ultérieurement une petite critique de cet arrêté, qui est un « banger », en termes de conneries à la ligne.

Là aussi, qui relie ?