RETENEZ BIEN LA DATE DE CE JOUR !

Je présente mes EXCUSES aux élus et aux agents de Savigny-sur-Orge pour les avoir accusés d’avoir falsifié la mémoire 2025 du budget 2026, au niveau des chapitres.

Et pour cause, ils disaient vrai…

Sur les chapitres, en tout cas.

Pour les articles, c’est autre chose, on en reparlera…

MAIS J’AI ÉTÉ TROMPÉ, puisque c’est Alexis TEILLET qui, ayant ordonné 3 200 euros de plus que ce que le conseil municipal avait voté, se trouve responsable que plusieurs chapitres comportent effectivement, selon les documents que l’on prend, des montants différents (ce qui fausse le montant total de la section de fonctionnement ; et par suite celui du budget).

Pour ceux qui ne connaissent rien à la matière budgétaire, et qu’elle ne passionne pas franchement, allez directement en bas d’article aux images extraites des documents budgétaires (cliquez dessus pour les agrandir). On devrait avoir les mêmes chiffres surlignés en jaune sur les pages publiées consécutivement. Et on ne les a pas… ¯\_(ツ)_/¯

Et à part cela, je n’avais donc pas les mêmes chiffres que la Ville, d’où mes allégations de faux, mais j’avais les mêmes chiffres que le trésorier payeur, donc je ne suis pas tout à fait cinglé.

Je veux remercier ici le comptable public de Savigny-sur-Orge qui a bien voulu me communiquer le compte de gestion 2025, deux mois avant son examen par l’assemblée délibérante.

De fait, il m’a permis d’identifier et de comprendre l’incohérence au budget ; laquelle et par contre posera un gros problème au moment de l’approbation du compte administratif !

En effet, le compte administratif doit présenter les mêmes montants que le compte de gestion.

Pour information, les crédits ouverts dans le compte administratif et dans le compte de gestion correspondent aussi à la mémoire du budget précédent dans le budget primitif.

Mais vu que les crédits ouverts dans le compte de gestion ne présentent déjà pas les mêmes montants que la mémoire du budget précédent dans le budget primitif…

Soit ils truquent le compte administratif pour le faire coller au compte de gestion ; auquel cas j’aurais eu raison trop tôt, puisque pour ce faire, ils doivent modifier la mémoire du budget primitif.

Soit ils inscrivent au compte administratif les mêmes montants que ceux cités dans le budget primitif, et alors là, le compte administratif ne correspondra plus au compte de gestion, pour ce qui concerne les crédits ouverts.

Pour résumer : pile, je gagne ; face, ils perdent.

En 2025, le conseil municipal a voté 52 000 euros de recettes de produits spécifiques.

Du coup, la section de fonctionnement du budget consolidé s’élevait à 69 610 000 euros.

Mais notre TEILLET municipal a (illégalement) ordonné 55 200 euros de recettes !

Portant la section de fonctionnement à 69 613 200 euros.

Big up pour son administration !

De fait, les reports n’ont pas été accomplis, en section d’investissement, là où ils auraient dû l’être… ¯\_(ツ)_/¯

Comme vous pouvez le voir ensuite, le comptable public a retenu une moins-value de 3 200 euros sur les produits de cessions, compensée par un virement d’une somme équivalente de la section de fonctionnement.

Sauf que le Conseil municipal n’avait jamais voté ces modifications comme vous pouvez le constater sur l’extrait de la décision modificative que je publie juste après…

En conseil, j’ai dit que je craignais qu’à part DARMON et moi, personne n’y comprenne rien, donc que je ne pensais pas que TEILLET puisse être derrière une quelconque manœuvre, même s’il demeure la personne pénalement responsable, en tant qu’ordonnateur.

Par contre, c’est quand même problématique pour Sandrine CUNY, directrice financière, et Armand STEIGER, directeur général des services adjoint chargé des ressources, qui ont quand même fait mandater des dépenses qui n’ont jamais été votées par le conseil municipal !!!

Et la spécificité de cette dépense très particulière, c’est qu’on arrive à la suivre dans le compte de gestion.

Et donc qu’on dispose de la preuve que TEILLET a spécifiquement ordonné des sommes qui n’étaient pas inscrites au budget, mais qui ont été réalisées !