— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Olivier VAGNEUX a consigné dans l’affaire des procurations litigieuses d’Éric HUIBAN (crime de faux en écriture publique). Une information judiciaire va pouvoir être ouverte !

Pour mémoire, un faux en écriture publique, c’est un crime passible de la cour criminelle départementale, et c’est : 

« tout écrit rédigé par un citoyen chargé d’une mission de service public dans l’exercice de ses attributions ayant pour objet ou pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques » (voir par exemple Cour de cassation, criminelle, chambre criminelle, 27 juin 2018, no 17-83.215, ou plus récemment Cass. Crim., 10 janvier 2024, n° 22-87.605)

C’est donc par exemple un élu qui fait semblant qu’il donne procuration à quelqu’un, pour voter à sa place, alors que c’est pas lui qui le fait.


Moi, j’ai hâte qu’ils balancent qu’ils s’étaient mis d’accord entre eux pour le faire.

Déjà parce que c’est interdit.

Ensuite, parce que ce serait encore pire : un pacte de corruption.


Entre septembre 2022 et février 2023, Éric HUIBAN, conseiller municipal de la majorité, aurait donné quatre procurations.

Sauf que ce n’est pas son écriture dessus !

Pour s’improviser graphologue amateur : https://vagneux.fr/2025/02/21/procurations-litigieuses-deric-huiban-ma-plainte-avec-constitution-de-partie-civile-pour-crime-de-faux-a-ete-enregistree/


J’ai porté plainte, et je me suis constitué partie civile.

Je devais consigner 1 500 euros au plus tard ce lundi 23 mars 2026 à 23 heures 59.

Je l’ai fait à 23 heures 46 ; et une information judiciaire va maintenant pouvoir être ouverte !

Dans la sauce, il y a maintenant trois personnes : 

Éric HUIBAN, parce que c’est lui qui a fourni le modèle en blanc,

Alexis TEILLET, parce qu’il ne pouvait pas ne pas être informé,

Le grouillot/la grouillotte de l’administration municipale qui a rempli les noms et les dates à la place de HUIBAN ; et dire que c’est lui/elle qui va prendre le plus cher !

Finalement, c’est la seule chose bien dans ma défaite.

Je peux poursuivre mes précédentes procédures.

Et je rappelle juste au passage que faux en écriture publique reconnu = inéligibilité obligatoire.





6 réponses à « Olivier VAGNEUX a consigné dans l’affaire des procurations litigieuses d’Éric HUIBAN (crime de faux en écriture publique). Une information judiciaire va pouvoir être ouverte ! »

  1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    « Et je rappelle juste au passage que faux en écriture publique reconnu = inéligibilité obligatoire. » => Teillet, Huiban s’en balec de tes menaces surtout depuis qu’ils ont repassé dès le premier tour. Tu aurais mieux fait de rien écrire et seulement l’écrire au cas où ils auraient été condamnés à de l’inéligibilité. Tu aurais alors pu tenir un ton plus narquois, « ah bon, vous n’étiez pas au courant ? »

    « Finalement, c’est la seule chose bien dans ma défaite. Je peux poursuivre mes précédentes procédures. » => N’oublies pas que tu as au moins 5449 personnes à Savigny-sur-Orge qui en élisant Teillet dès le premier tour, t’ont également permis d’être conseiller municipal alors que la liste VSA n’était pas en mesure de se qualifier pour le second et là tu n’aurais même pas eu de siège de conseiller municipal.

    1. Tout faux ! Si TEILLET n’avait pas gagné au premier tour, c’est parce que les voix qui lui ont permis de passer se seraient portées soit sur nous soit sur FABRE ; et donc on passait les 10 %. Par contre, qu’est-ce que notre électorat n’est pas allé voter…

      1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
        Jean-Marie CORBIN

        On ne gagne une élection au second tour en faisant 10,01% au premier. Le jour où tu aura plus de 35%, là tu pourras penser que tu as tes chances. On en est loin, non ?

        Si tu avais été le candidat des « fachos » (terme lfiste volontairement réutilisé), tu aurais fait beaucoup plus que 9,9999999% Moralité : une partie des voix de Teillet proviennent probablement de l’extrême droite qui n’a présenté personne et non pas de « ton » électorat ni celui de David (au passage les électeurs ne sont la propriété de personne ni d’un groupe).

        VSA n’est pas une liste pour les refoulés du RN ou de Reconquête, c’est tout à notre à notre honneur mais par contre, on le paie cher !

        Est-ce qu’un candidat macroniste promettant toujours plus de vidéosurveillance, toujours plus de policiers, toujours plus de verbalisation (avec les caméras) peut améliorer son score électoral ? Je pense que oui (même si ça a une limite => ça c’est pour Estrosi à Nice).

        Les électeurs de gôche sont allés vers Mahmoud et Shana qui pour leur première participation te sont passés devant et pas qu’un peu.

        Profite de ce mandat, pour prendre un peu de recul pour estimer plus objectivement l’image que tu donnes de toi. (Fabrice te le confirmera)

        AMHA tu as sous-estimé le nombre de faux culs qui t’ont promis leur suffrages en face et ont fait le contraire dans l’isoloir parce qu’ils te détestent (sans pouvoir dire pourquoi au demeurant).

        1. 3 réponses :

          Shana et Mahmoud ensemble font 7 points de moins que Jean-Marc.

          En 2014, on nous critiquait déjà alors que je n’avais pas le blog. L’image, c’est ce que les autres en font, et on ne le maîtrise pas. La politique, ce n’est pas chercher à prendre une image ; c’est convaincre les autres que celle que l’on a est meilleure.

          Listes d’émargement : je vois surtout qui n’est pas allé voter parmi nos « amis ».

    2. Moi, je n’attaque pas les gens en traître. Si j’ai un truc à écrire, je l’écris. Pas de surprise.

  2. Vous êtes bien bon avec la justice française…Qui va avec le reste du pays.

Répondre à Olivier VAGNEUX Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.