LE SAVINIEN TAQUIN

Maintenant que les faits sont prescrits, je ne peux plus contester la plainte.

Mais je tenais quand même à faire savoir à la procureure générale que je n’avais pas apprécié la manière dont la procureure d’Évry-Courcouronnes avait traité ma plainte…

Je me suis donc fendu d’un petit courrier de protestation, pour la forme et le principe !

Références : No Parquet : Évry 21/76/76 – Identifiant justice : 2100823321K

Objet : Courrier de protestation contre le traitement de ma plainte par le Parquet d’Évry-Courcouronnes

Savigny-sur-Orge, le 6 avril 2021

Madame le procureur général,

Par la présente, je tiens à vous exprimer ma colère contre la gestion de ma plainte du 15 décembre 2020 à l’encontre de M. Alexis IZARD pour infraction à l’article L.106 du code électoral.

Comme vous le savez, ces faits ainsi dénoncés sont de prescription courte (six mois). J’avais d’ailleurs prévenu le Parquet par une mention sur la première page de mon courrier !

Or, si le Parquet d’Évry-Courcouronnes a parfaitement été capable de classer une de mes plaintes, déposée le 2 janvier 2021, en quatre jours (no Parquet Évry 21/7/81), je ne comprends pas pourquoi il lui a fallu plus de trois mois pour classer la plainte en référence, sans prendre aucun d’acte d’enquête ou de poursuite, avec pour seule conséquence la prescription de mon action, dont je me demande finalement si elle n’a pas été organisée par le Parquet. C’est en tout cas le sentiment très désagréable que je ressens, alors même qu’il y aurait eu matière à enquêter, sous votre appréciation, en tant que la Commission des comptes de campagne avait elle-même reconnu dans sa décision, jointe à ma plainte, la commission d’infractions au financement des campagnes électorales… Ce qui aurait nécessité à mon sens a minima un soit-transmis préalable.

Je vous prie d’agréer, Madame le procureur général, l’expression de ma plus haute considération.

Olivier VAGNEUX