Marie-Lucie CHOISNARD est conseillère municipale (LR) déléguée à l’événementiel. Après le Conseil municipal du vendredi 4 septembre, nous avons eu une petite discussion par rapport à un article dans lequel je donnais son adresse (qui est publique puisque déjà dans les Pages blanches) et dénonçait l’artificialité des conseils de quartier. Cette conversation traduit bien son incompétence et son autosuffisance.

Le 17 janvier 2015, lors des vœux du Maire de Savigny, ils étaient tous Charlie. Non, en vérité, ils étaient tous Charlots. Mme CHOISNARD doit être particulièrement inefficace et improductive pour devoir travailler 50 heures en proposant moins que ce qui existait déjà (36 pages dans le guide culturel 2015-2016 contre 68 dans le guide 2014-2015) ou en se contenant de fabriquer de la communication autour d’événements à cause de sensibilisation…

Prérequis : La majorité municipale est une ennemie de Savigny-sur-Orge

La majorité municipale de Savigny est composée de personnes qui ne respectent pas la démocratie (l’écoute de leurs citoyens mais surtout les droits de l’opposition municipale). Ils ne respectent pas non plus les lois de la République ce pourquoi trois recours sont actuellement en cours contre eux, en instruction auprès du Tribunal administratif de Versailles. Parce qu’ils sont des ennemis de la démocratie et de la République, alors ils sont des ennemis de la France.

Marie-Lucie CHOISNARD, une grande gueule

C’est intéressant car lorsque je la croise dans la rue, elle ne me parle jamais (au moins, elle dit bonjour). Par contre, lorsqu’il y a ses copines de la majorité (notamment PINON et MALGUY), j’ai toujours droit à des petites remarques sympas. Je me rappelle notamment de cette conversation où elle expliquait à deux Saviniennes comment se passaient les conseils municipaux sous le mandat de Mme SPICHER-BERNIER au cours desquelles je ne l’ai JAMAIS vue !

L’extrait audio de 1 minute 16 (appuyer sur le triangle blanc)

La transcription de l’extrait audio (mon analyse point par point en bas d’article)

Marie-Lucie CHOISNARD (MLC) : Je voulais vous voir, mon adresse perso sur votre site, ça ne vous dérange pas ?

Olivier VAGNEUX (OV) : Elle est publique. Elle est sur les pages jaunes. (1)

MLC : Oui mais enfin, elle a pas à être sur un site pour être.. Oui, Je suis désolée.

OV : Dans la mesure où…

MLC : C’est une atteinte à ma vie privée, hein Monsieur.

OV : Ce que vous pouvez faire, c’est porter plainte.

MLC : Non, mais c’est que vous êtes très procédurier. (2) Mais c’est quand même quelque chose. S’il arrive quelque chose à mes enfants, où à ma famille, vous aurez quand même quelque chose. (3)

OV : C’est très bien, Madame.

MLC : Parce que vous n’avez pas à le faire.

OV : C’est sur les pages blanches…

MLC : Ah mais moi, je suis tout à fait pages blanches. Mais je trouve que ça ne se fait pas ce que vous avez fait, c’est tout.

OV : Je ne vois pas en quoi ça ne se fait pas, Madame. (4)

MLC : Ben parce que vous n’avez pas à divulguer mon adresse personnelle.

OV : Vous percevez 227 € par mois et… (5)

MLC : Non, Monsieur, 202 €, vous êtes mal renseigné. Vous voyez déjà. Et puis je fournis un travail d’au moins cinquante heures par semaine à la mairie pour faire ce que j’ai à faire, donc je les mérite bien. (6)

OV : Le rayonnement de la Ville s’en porte bien.

MLC : (s’étant éloigné) Comment ?

OV : Le rayonnement de la Ville s’en porte bien.

MLC : Ah bon, ben vous ne venez pas à ce que je fais alors.

OV : C’est parce que c’est mauvais.

MLC : Ah bon ? Vous trouvez ? Les événements que je fais ne vous conviennent pas ? (7)

OV : Écoutez ce que disent d’une part la population et d’autre part les citoyens hors de Savigny.

MLC : Eh bien, venez à ce qu’on fait au moins… Parce que vous participez pas à grand chose d’intéressant.

OV : Parce que vous savez qui participe à quoi ?

MLC : Comment ?

OV : Parce que vous savez qui participe à quoi ? (8)

MLC : Non, mais enfin de toute façon je vais en rester là avec vous parce que vous enregistrez encore.

OV : Oui, tout à fait. (9)

MLC : Voilà, ça ne sert à rien.

Mon analyse en neuf points

(1) Dans la mesure où l’adresse personnelle de Mme CHOISNARD apparait comme son téléphone sur les pages blanches (accessoirement celle de M. MEHLHORN aussi), elle est publique. Je ne la rends pas plus accessible sur mon site que ce qu’elle est sur l’annuaire. 

(2) Le renversement de situation est intéressant. C’est elle qui commence par me menacer de poursuites s’il devait lui arriver un problème. Et elle me traite de procédurier alors que j’en n’ai rien entrepris contre elle…

(3) Mais qui s’intéresse à Marie-Lucie CHOISNARD et à son action municipale ? tandis que moi, ce blog et mes actions politiques m’ont déjà valu des excréments canins sur la boîte aux lettres, puisqu’elle soit défoncée tout comme le portail de mon jardin…

(4) Mes articles relèvent de la liberté d’expression et de la liberté de la presse. M. MEHLHORN a coupé en deux le quartier des Fleurs pour pouvoir nommer plus légitimement Mme CHOISNARD correspondante de ce quartier. Je le dénonce eu égard aux habitants lésés.

(5) Mme CHOISNARD coûte 228,09 € à la Ville mais elle n’en touche effectivement que 202 € brut. Toutefois, comme elle peut procéder à des déductions de cotisations sociales grâce aux 26 € de prélèvements, elle touche en réalité plus que 202 €… Mais se garde bien de le dire… Remarquez que soit elle est malhonnête intellectuellement soit elle l’ignore parce qu’elle n’est pas formée à l’image de l’incompétente majorité municipale.

Pour en savoir plus :

http://www.cdg87.fr/IMG/pdf/notes_juridiques/elus_locaux/retenue_a_la_source.pdf

http://www.amf43.fr/mod_turbolead/upload//file/NOTE_declaration_des_indemnites_2014.pdf

Voilà ce que je perçois pour autant d’heures de travail (50) sauf que j’ai une activité professionnelle sur 35 (39) heures et une activité politique le reste du temps. J’imagine qu’effectivement elle doit avoir de l’argent pour qu’elle puisse vivre avec 202 € parce que moi sans Papa-Maman et des prêts étudiants, je ne vais pas très loin.

(6) 50 heures de travail ? Au forum, elle est arrivée tôt pour livrer les photocopies de tracts de certaines associations imprimés par la mairie. Le reste du temps, elle se contente de reprendre à bas coûts ce qui existe déjà. Qu’a-t-elle créée de nouveau ? La seule différence est que lorsque Laurence SPICHER-BERNIER et Catherine LUPI organisait un cinéma en plein air, il y en avait 250 avant et 25 après… Parce qu’ils ne savent pas communiquer non plus…

(7) Ainsi c’est Madame CHOISNARD qui est à la base de tout et qui « fait »les événements. Voilà qui est sympathique pour les services municipaux de la Ville et un bel hommage à tout ce qui avait été lancé par les anciens maire-adjoints à la Culture…

(8) Ainsi, nous sommes fliqués par la majorité municipale. Je deviens donc leur obsession pour qu’il tienne un compte de mes présences et de mes absences. Je comprends mieux où passe le temps investi et pourquoi à côté, tout est si mauvais, indigne d’une ville de 37 700 habitants.

(9) Oui, je porte un micro, Patrick BUISSON n’est-il pas l’ancien conseiller du président des Républicains ? En même temps, je commence à en avoir marre de me faire insulter sans réaction par des petits bourgeois qui ne feront jamais rien car ils n’en sont pas capables.

La démocratie ne se résume pas à se présenter aux électeurs tous les six ans et à faire ce qu’on veut le reste du temps au prétexte qu’on a été élu (surtout que dans le cas de MEHLHORN, c’est par 23 % de la population)… Cette majorité est composée de lâches qui lorsqu’ils sont seuls me disent qu’ils ne sont pas d’accord avec MEHLHORN.

Ils menacent de démissionner parce que selon eux « en réalité, c’est deux personnes qui décident de tout (MEHLHORN et PATAUT) et qu’ils ne sont mis au courant que deux jours avant« . Mais dès qu’ils sont en groupe, la pression collective fait qu’ils rentrent dans le rang et parlent et votent d’un seul homme. Les phénomènes de masse propres aux totalitarismes.

Je terminerai en provoquant : Aux Procès de Nuremberg (1945) où l’on a jugé les criminels nazis, tous les anciens ministres de HITLER ont regretté, dit qu’ils ne savaient pas, qu’ils ne voulaient pas, que seuls ils n’auraient rien fait. Mais ils l’ont tous fait et portent la responsabilité de leurs actes sur leurs consciences et ont fini condamnés pour cela. À bon entendeur !