Cet article ne présente pas d’intérêt. il est un réglement de comptes avec une personne que je trouve sincèrement détestable. Il vient sur mon blog, il m’insulte parce qu’il ne trouve pas ce qu’il veut et enfin, il me menace… L’intimidation ne me fait pas peur.
Il y a dix jours, j’étais interpellé sur mon blog par un Savinien : Ludovic PIOT. Je ne le connaissais pas et à la lecture de l’ironie dont il fait preuve, je me dis que je ne ratais rien. Puisque cet homme m’a menacé de publier nos échanges (ce dont je me fous car je n’ai rien à cacher), j’ai aussi choisi de les rendre public, afin que chacun puisse, s’il le désire, se faire son opinion sur nos deux personnes et caractères antagonistes.
Si j’étais MEHLHORN, c’est de ce genre d’hommes dont je me servirais pour instrumentaliser puis briser la contestation anti-budget. J’accepterais de négocier avec eux, sachant que je ne ferais aucune concession, et puis je les rendrais personnellement responsable de l’échec des discussions. Pendant ce temps, j’aurais gagné du temps et la situation aura bien pourri car les vacances d’été auront tôt fait d’arriver… Vive le machiavélisme en politique.
Le dimanche 12 avril 2015 à 23:55, j’écris à cet homme à cause de son commentaire dans lequel il pensait que j’étais élu :
Monsieur,
Je ne sais pas si vous vous intéressez un temps soit peu à l’actualité de notre ville, mais je ne suis pas élu et je n’ai aucun pouvoir de décision sur quoi que ce soit.
Je donne mon avis, et s’il ne vous plait pas, je ne vous force pas à lire mon blog…
Bonne nuit.
Olivier Vagneux
Lui me répondait le 13 avril 2015 à 00h 27 :
Je m’intéresse à ce que m’offre ma ville, pas à ceux qui la gère. Je n’ai pas voté pour eux ni pour leur prédécesseur et je ne trouve pas d’alternative très glorieuse par ailleurs.
Je vous prie de m’excuser d’avoir pensé que vous aviez réussi à décrocher un siège au conseil municipal. Vous voilà donc citoyen lambda, tout comme moi. Ah non, pas comme moi : vous êtes engagé en politique. Je ne le suis pas. Ca explique probablement que votre engagement soit… plus important que le mien.
Je sais, c’est une lapalissade, mais ça semblait passer un peu au-dessus de votre perception.
C’est vraiment regrettable que vous ne soyez pas plus ouvert au dialogue.
Ainsi donc, vous vous exprimez publiquement sur le Web, insultant vos voisins, pronant le dialogue et la transparence que permet le numérique, mais vous préférez fermer les commentaires, après les avoir modérés. Et donc vous préférez vous exprimer par email, en tête à tête, essentiellement pour indiquer que quiconque exprime des idées orthogonales aux vôtres n’est pas « forcé de lire votre blog ».
C’est ainsi tout votre savoir-faire pour tenter de convaincre vos voisins ? Vos potentiels électeurs ? Ce sont les meilleurs arguments que vous avez à fournir ?
Je vous tends des perches pour que nous échangions : sur la représentativité des élus, sur les rythmes scolaires, sur les meilleurs actions à mener pour enrayer ce budget, sur les raisons qui font que vous n’êtes pas audible alors que vous portez des informations intéressantes et la seule réponse qui vous semble valoir la peine, c’est : « vous n’êtes pas forcé de lire mon blog ». Vraiment ?
Chapeau.
Lorsqu’on me cherche, on me trouve. Mes commentaires ne sont pas fermés. Et je lui réponds le 13 avril à 00 h 34 :
Monsieur,
Je pense que mon prochain article va bien résumer ce que je pense des gens comme vous.
Je ne suis pas une pute politique : je ne vous dirais pas ce qui vous fait plaisir, surtout quand je pense que vous avez tort.
Les commentaires de mon blog ne sont pas fermés ou alors je ne comprends pas.
Bonne nuit.
O. Vagneux
M. PIOT me répond alors toujours le 13 avril à 00 h 40 :
D’accord, donc pour vous le dialogue consiste en :
- soit vous êtes d’accord avec moi,
- soit je vous dis ce que vous voulez entendre et ça fait de moi une pute politique.
OK. Aucune place pour l’argumentation, l’information, l’éducation, la conviction, la persuasion ?
Vous pensez que j’ai tord. Soit ! Argumentez au moins. Dites pourquoi, en quoi.
Votre niveau de conscience serait-il à ce point inatteignable aux autres ?
Je finis donc en lui écrivant cela le lundi 13 avril à 01 h 27 :
Re bonsoir,
Je perds mon temps à vous répondre d’autant que je ne supporte pas les gens qui n’assument pas leurs choix.
1. Vous n’êtes pas légitime à vous plaindre dans la mesure où vous avez abandonné à d’autres le choix de l’équipe municipale savinienne. La prochaine fois, il faudra se bouger pour aller voter.
2. Vous êtes un citoyen ignorant de nos institutions : ceux qui gèrent une ville décident de ce qu’elle offre. Donc pour modifier l’offre, il faut choisir ceux qui la gèrent.
3. Vous ne savez pas ce qu’est la politique alors que vous en faites en privilégiant le choix de l’hypermarché à l’épicerie du coin.
4. Les Saviniens qui vont voter me connaissent… Ceux qui s’intéressent à Savigny connaissent aussi mon blog (450 visiteurs par jour)
5. Si vous étiez réellement inquiets de sujets comme la réforme des rythmes scolaires, alors vous auriez tapé « rythmes scolaires savigny » et vous seriez tombé sur mon blog par référencement Google.
Tous mes arguments sont sur mon blog. La prochaine fois, vous irez voter pour pouvoir vous plaindre. Un peu facile de ne se réveiller que lorsqu’on n’aime pas…
OV
Et pour clore la conversation, il me répond le lendemain matin à 11 h 15 et je laisse tomber car c’est réellement un dialogue de sourds.
Bonjour M. Vagneux,
Je perds mon temps à vous répondre d’autant que je ne supporte pas les gens qui n’assument pas leurs choix.
Considérer qu’échanger des points de vue avec vos interlocuteurs n’augure pas d’une grande empathie pour ses semblables, ni de beaucoup d’ouverture d’esprit.
Sans porter de jugement (je ne suis pas dans ces affaires là), mais… ça me paraît un handicap quand on se lance dans une démarche publique, non ?
1. Vous n’êtes pas légitime à vous plaindre dans la mesure où vous avez abandonné à d’autres le choix de l’équipe municipale savinienne. La prochaine fois, il faudra se bouger pour aller voter.
Vous voilà bien prompt à distribuer les mauvais points. Est-ce l’amertume qui vous fait parler ?
Et d’où tenez-vous que j’ai abandonné à d’autres ? Je me suis servi de l’instrument démocratique mis à ma disposition : le vote, quand cela a été possible. La revendication parfois, comme ce midi devant l’Assemblée Nationale.
Que mon choix n’ait pas été majoritaire, que l’offre politique n’ait pas été particulièrement engageante et que l’outil même présente un déficit systémique de démocratie, c’est une autre question.
2. Vous êtes un citoyen ignorant de nos institutions : ceux qui gèrent une ville décident de ce qu’elle offre. Donc pour modifier l’offre, il faut choisir ceux qui la gèrent.
cf. instrument démocratique, cf. démocratie , cf. représentation par les élus.
Après, que les élus se sentent légitimes pour brader les 3 breloques familiales, c’est une autre question.
3. Vous ne savez pas ce qu’est la politique alors que vous en faites en privilégiant le choix de l’hypermarché à l’épicerie du coin.
J’ai une démarche militante jusque dans mes choix professionnels. Néanmoins, je ne suis pas foncièrement engagé dans le militantisme politique, je ne le nie pas.
Chacun ses engagements…
4. Les Saviniens qui vont voter me connaissent… Ceux qui s’intéressent à Savigny connaissent aussi mon blog (450 visiteurs par jour)
Si 450 visiteurs ou si 940 électeurs sont vos objectifs, ne changer rien. A tout niveau. Dans la démarche, dans la forme, dans la communication bidirectionnelle, et dans les actions.
5. Si vous étiez réellement inquiets de sujets comme la réforme des rythmes scolaires, alors vous auriez tapé « rythmes scolaires savigny » et vous seriez tombé sur mon blog par référencement Google.
J’ai participé aux réunions de concertation en décembre, j’ai milité dans l’école de ma fille pour infléchir les réponses faites par les parents. En ayant la totale conscience que ça ne pèserait pas lourd dans une démarche où la Mairie décide seule des propositions à faire à l’Académie.
Mais encore une fois, si vous considérez que n’être pas audible par les parents d’élèves de Savigny n’est pas un souci pour vos objectifs, soyez en paix.
Tous mes arguments sont sur mon blog. La prochaine fois, vous irez voter pour pouvoir vous plaindre. Un peu facile de ne se réveiller que lorsqu’on n’aime pas…
J’irai voter, comme à chaque fois, depuis 1992, référendum de Maastricht. Comme en 2002, contre le Pen.
Maintenant que j’ai lu vos conseils expéditifs avec attention, dites-moi, vous qui êtes bien plus conscient que moi, bien plus « votant » que moi, bien plus engagé que moi. Vous qui allez au conseil municipal, puisque c’est « the place to be ». Vos résultats ?
Je me permets de vous dire que, tout comme vous vous réserver le droit de retranscrire nos échanges, je vais en faire de même. Internet est décidément une belle source d’informations.
Je vous souhaite une bonne journée M. Vagneux.
A ce soir.
Fin de la conversation. Puisque cet homme est si fort, qu’il prenne en main la contestation et qu’il obtienne des résultats, lui qui me reproche de ne pas en avoir. En attendant, il était bien content de trouver mon blog pour le coup…
LE SAVINIEN TAQUIN 
Laisser un commentaire