— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Mort de rire ! La Préfecture de l’Essonne (Franck LÉON) qui vise des pièces inexistantes dans ses arrêtés !

La droite la plus conne du monde.

Ou alors la plus machiavélique.

J’avoue humblement que je ne sais pas forcément trop bien la situer…


Ça bétonne à tout va depuis dix ans,

parce qu’on est légaliste,

et qu’il faut respecter la loi SRU qui prescrit 25 % de logements sociaux.


En 1942, ça aurait dénoncé les juifs à tout va,

parce qu’on est légaliste,

et qu’il fallait bien respecter la loi du 2 juin 1941 prescrivant le recensement des juifs.


Ainsi donc, depuis dix ans, c’est devenu la zone à Savigny.

À tel point qu’il a fallu tripler la police municipale, et 50 caméras, et bla bla bla.

Et visiblement, ce n’est pas encore suffisant !

Mais comme les flics aux États-Unis d’Amérique, ils font des conneries.

Et donc, il y a besoin qu’ils se filment pour s’auto-censurer dans leurs conneries.


Rappel des principaux points faibles des uns et des autres


Du coup, il faut un arrêté préfectoral pour autoriser les enregistrements audiovisuels des agents.

Arrêté qui vise une analyse d’impact relative à la protection des données personnelles des gens filmés, produite près la CNIL.

Analyse d’impact dont j’ai demandé la communication, directement à la CNIL, qui en aurait été rendue destinataire, selon l’arrêté.



Et qu’est-ce qu’on ne découvre pas ?

Aie ! Ça tourne mal.

La CNIL n’a jamais été destinataire d’un tel document !!!

Qui, a priori, ne serait pas obligatoire, au vu de la législation.

En attendant, ça la fout mal de le viser dans l’arrêté préfectoral… ¯\_(ツ)_/¯




 



Une réponse à « Mort de rire ! La Préfecture de l’Essonne (Franck LÉON) qui vise des pièces inexistantes dans ses arrêtés ! »

  1. Et oui, comment appelez-vous un fonctionnement politique largement utilisé qui consiste à déclarer une chose et faire son exact opposé, tout en brouillant les pistes entre déclaration et effet?

    Les électeurs ont la mémoire courte, sont écoeurés ou indifférents car le système les y maintient ou les y plonge.

    Le résultat est une action politique qui ne tient aucunement compte de l’avis des électeurs: voirie, fiscalité, urbanisme…

    Et puisqu’on est en démocratie, on va voter pour remplir les poches du plus bonimenteur.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.