— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Pont du 1er mai 2025 et record de chaleur : j’en profite pour tester une réflexion complotiste et climatosceptique.

Record de chaleur pour ce 1er mai 2025 en Grande-Bretagne.

Le service national de météorologie britannique (Met Office) l’explique en disant : « le soleil est aussi fort qu’il l’est habituellement au mois d’août ».

Comme vous le savez, la Terre tourne autour du soleil, tout en tournant sur elle-même.

La déclinaison du soleil atteint un maximum égal à l’angle d’inclinaison axiale de la Terre au moment du solstice d’été et un minimum au moment du solstice d’hiver.

Peu importe l’année, la déclinaison du soleil par rapport à la Terre est la même à date fixe, qu’on soit le 1er mai 1800, le 1er mai 1900, le 1er mai 2000 ou le 1er mai 2025.

De sorte que soit la réflexion du Met Office est stupide, car soit effectivement, le soleil est aussi « fort », de par sa distance avec la Terre, le 1er mai, à 51 jours avant le solstice d’été, qu’il ne le sera le 11 août, à 51 jours après le solstice d’été.

Auquel cas il s’agit d’une vérité générale qui n’a absolument aucune incidence sur la température.

Soit, et je vais me faire détester parce que c’est un argument climatosceptique, la température de la Terre est également influencée par l’inclinaison de la Terre elle-même par rapport au soleil.

L’inclinaison de la Terre qui varie entre 22° et 25° (il ne s’agit pas de degrés mesurant la température).

Et l’inclinaison de la Terre qui se modifie légèrement du fait du pompage des nappes phréatiques, déplaçant le pôle de rotation de la Terre.

Ainsi, s’il fait plus chaud en mai 2025 qu’en mai d’une autre année,

c’est parce que l’inclinaison de la Terre est plus propice sous cet angle à bénéficier de la chaleur du soleil.

Et en l’occurrence, cela n’a présentement rien à voir avec le CO2.


Voilà, à aucun moment de cet article, je n’ai écrit que c’était bien de produire du CO2 ou de vider les nappes phréatiques.

Juste que le réchauffement de la température peut avoir d’autres causes que la seule augmentation du CO2, ce qui n’est pas une raison pour en produire.

Je veux bien sinon qu’un physicien m’explique en quoi j’ai tort ; car je pense que le Met Office dit quelque chose qui n’est scientifiquement pas juste, peut-être par effort de vulgarisation, lorsqu’il soutient que : « le soleil est aussi fort qu’il l’est habituellement au mois d’août ».





Une réponse à « Pont du 1er mai 2025 et record de chaleur : j’en profite pour tester une réflexion complotiste et climatosceptique. »

  1. Si le réchauffement est indéniable, plusieurs choses:

    La terre fait ce qu’elle veut. Des glaciations totales et les pôles au climat tropical ont existé, ainsi que cinq extinctions massives d’espèces vivantes. Nos relevés méteo ne datent que du milieu du XVIIIème Siècle et les références aussi, ce qui fait court.

    La cause anthropique, à considérer, ne touche que les occidentaux dans des proportions culpabilisantes. Sur ce point, j’aimerais savoir qui est plus fort entre les hommes et les volcans en matière de rejets.

    Mon dernier point: les écolos ne n’admettent pas l’évolution de la Terre, ils voudraient qu’on reste en post-glaciaire pour toujours. Pourtant, ils veulent qu’on rase des forêts pour nos toilettes sèches, veulent plus de monde ici en dépit des ressources limitées, veulent moins de voitures mais plus de béton pour les logements sociaux, alors qu le ciment est l’industrie qui rejette le plus de CO2. Ils veulent des gens éco-responsables alors qu’ils nous remplacent par des population « non éduquées ».

Répondre à soutien Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.