Est-ce que vous sentez venir, pour ceux qui ont lu mon article de vendredi dernier, ce moment où la Commune va défendre que les documents n’existent plus ? ¯\_(ツ)_/¯

1°) Bon, déjà parce que le service des archives, qui ne sait pas archiver, les aura égarés. ¯\_(ツ)_/¯

Je me rappelle de cette conversation téléphonique assez lunaire où ils m’avaient expliqué qu’ils n’archivaient les archives d’un mandat qu’à l’issue de celui-ci…

Complètement déconnant… ¯\_(ツ)_/¯

2°) Ensuite, parce que, si jamais par on ne sait quel miracle, ils avaient été conservés, il va y avoir une petite crise de narcolepsie soudaine de l’agent chargé de ma demande, qui va malencontreusement s’endormir sur les touches de son clavier MAJ + SUPPR + Entrée.

Oups !

¯\_(ツ)_/¯

On en reparle dans un mois ; ce ne sera alors que ma quatrième demande d’exécution d’un jugement en matière d’accès aux documents administratifs, en deux ans.

Hâte de voir les justifications bidons qu’il va nous inventer pour ne pas le faire !

Et pour cause, TEILLET se doute bien de ce que je vais faire avec ces renseignements.

Car les notes de frais de représentation, c’est pour couvrir des dépenses accomplies dans l’intérêt de la Commune.

Pas pour aller se bourrer la gueule, avec son quintet de directeurs généraux !

= DÉTOURNEMENT DE BIEN PUBLIC

Quand TEILLET reçoit le président du Département, ou le président de la Métropole, c’est oui (même s’il a ses 91 000 euros d’indemnités).

Mais bouffer avec Maître LEROY ou avec Charley JOSQUIN ou avec Caro COUTINHO, c’est dead.

Et d’ailleurs, pourquoi sa dircab Aurélie TROUBAT, doit-elle aussi être de tous les festins (sinon que parce que c’est elle notre maire) ?

Et tant qu’à faire, pourquoi certains directeurs de service, et pourquoi pas les autres ?

Monsieur a ses chouchous…

Toujours est-il que ce jugement est une bonne chose pour la transparence démocratique !