— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Pourquoi je conteste l’implantation de 91 caméras supplémentaires de vidéoprotection dans le Grand-Orly Seine Bièvre !

Le 27 juin 2024, les élus de Savigny-sur-Orge ont été appelés à se prononcer sur une convention de service mutualisé du centre de supervision urbain.

L’un des deux objectifs principaux de cette convention est d’étendre le dispositif existant en permettant l’achat de 91 nouvelles caméras sur le territoire des communes d’Athis-Mons, Juvisy-sur-Orge, Paray-Vieille-Poste, Savigny-sur-Orge et Viry-Châtillon.

Alors déjà, il n’y a manifestement aucun fonctionnaire qui a lu son document, parce qu’on nous dit dans la convention qu’il y a actuellement 180 caméras, puis dans l’annexe de la convention qui détaille par villes, il n’y en a plus que 172 au total…

Qui a piqué 8 caméras ?

Putain, les mecs jouent les gros durs, mais ils se font humilier si facilement en se faisant voler leur matériel le temps qui passe entre la convention et l’annexe…


Évidemment, on ne dit pas non plus que sur les 24 caméras installés à Savigny, il n’y en a que 40 % qui fonctionnent, donc 10…

Mais c’est promis, elles seront toutes réparées à la fin de l’année !

Mais je vous dis pas laquelle !


En commission et en séance, j’ai posé quelques questions intelligentes (aussi posées pour certaines par Corinne CAMELOT GARDELLA) :

– les 91 caméras, comment on se les répartit entre les six villes ? Combien pour Savigny ?

– où est-ce qu’on veut les installer ?

– combien cela va nous coûter ?

– pour quoi faire ? Pour quels besoins ?

Serez-vous étonnés d’apperendre que PERSONNE n’est capable de me répondre ?

Et puis, surtout, que tout le monde s’en fout.

Normal, c’est juste de la communication !

On s’achète la conscience d’agir contre l’insécurité, aux frais du contribuable, en déployant des caméras.

Mais on s’en branle d’agir contre l’insécurité réelle ; contre les coups de cutter en sortant de la gare.

Les TEILLET (maire), les MULLER (adjoint à la sécurité), les NICE (chef de la police municipale) s’excitent dans leurs petits uniformes.

Faut les entendre en réunion ou en séance !

Sauf qu’il y a rien derrière…

Pire, les deux élus te votent la construction d’immeubles de logements sociaux en veux-tu en voilà (plan local d’urbanisme du 27 juin 2024) !

Puis, ils te disent ah oui, on a besoin de mutualiser les polices municipales parce qu’on a été débordés en juin 2023 !

Mais qui est venu casser en juin 2023 ? Les Saviniens des pavillons ou les Saviniens du logement social ?

De vrais pompiers pyromanes que cette majorité en carton !

Quand il y a eu des installations de gens du voyage, le maire de Villiers-sur-Orge la semaine dernière, ou SPICHER à Savigny en 2009, y sont allés, et ils se sont faits taper dessus.

Est-ce bien nécessaire de se faire taper dessus ?

Toujours est-il qu’eux, au moins, ont eu les couilles d’y aller !

Nos élus de la majorité sont pleinement mobilisés, mais il n’y a même pas de photos d’eux à la rencontre des gens du voyage.

Courageux avec le fric des autres, mais pas téméraire.

Avec déjà l’autre qui s’imagine que je vais le viviséquer…


L’insécurité, elle a deux causes principales : la maladie mentale et la pauvreté.

Multiplier les caméras, c’est acter qu’on ne s’attaquera plus à ces deux causes, mais qu’on va faire de la statistique en essayant d’attraper les méchants.

Ce faisant, on agit après les atteintes aux biens et aux personnes, et il faut croire que cela ne fonctionne pas, puisque les méchants sont de plus en plus nombreux…

Et je parle pas de la justice laxiste ; sauf avec les viviséqueurs de maire.

La dernière fois que j’étais au tribunal, il y avait un anesthésiste qui exerçait sous substance après avoir été radié, il s’est pris comme moi six mois avec sursis ; la différence, c’est qu’il a juste failli tuer des personnes par de mauvaises perfusions qu’il a commises, en usurpant une qualité qu’il n’avait plus.


Dans ces conditions, je dépose un recours au tribunal administratif.

Tu ne peux pas demander à des élus de valider un achat de 91 caméras pour 6 villes, sans leur dire combien par ville, pour quoi faire, à quel endroit, et combien ça va coûter.

Et aussi dans quel intérêt, sinon gonfler le sexe de quelques mecs en mal d’affirmer leur manque d’autorité naturelle.

Ils créent le problème pour prétendre apporter la solution ensuite.

Mais vous ne trompez que vos candaules d’électeurs !





6 réponses à « Pourquoi je conteste l’implantation de 91 caméras supplémentaires de vidéoprotection dans le Grand-Orly Seine Bièvre ! »

  1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    Le problème n’est tant que l’administration n’ai le droit ou pas d’en profiter, c’est la continuité de service et le temps de rétablissement en cas défaillance. En février 2024, il y a eu un incident physique sur la fibre déployée par SFR à Savigny impactant plusieurs abonnés. Certes, mon opérateur Bouygues Télécom, m’a procuré un clef 4G sans supplément et j’ai un dédommagement 1,37€ttc pour perte de service au prorata du temps de coupure (SFR s’est remué et à rétabli en 48 h). Si la coupure est plus longue, bah tu es obligé d’attendre. Tandis qu’en pro, ça va bouger beaucoup plus vite surtout si c’est une préfecture qui se trouve coupée du réseau (un soir d’élections par exemple – on n’est pas encore au Vénézuéla ici même si certains en rêvent) !
    Maintenant, je te confirme, qu’il est arrivé de raccorder un commissariat situé sur la côte d’Opale sur une clef 4G. Ça fonctionne mais c’était en attendant une solution plus pérenne et stable.
    Ça me fait penser à une anecdote vieille de plus 30 ans. L’émetteur de Nordheim dans l’est de la France a diffusé en hertzien sur assez lognue période le signal de Canal + issu d’un satellite géostationnaire. Le signal satellite était reçu par un démodulateur grand-public de marque PACE à 2000 francs et balancé depuis sa prise péritel en plastique vers l’émetteur VHF de plusieurs dizaines de kilowatts. Tout ça parce que le constructeur pro Alcaltel, n’arrivait pas à identifier le problème dans son matos et qui donnait des images excécrables lors des passages en crypté.

    1. Ton opérateur t’a procuré une clé 4G parce que tu t’es remué, que tu connaissais ce que tu devais faire, et que tu l’as fait.

      Nos copains élus et administration locale sont des branleurs (le service juridique qui ne vérifie pas les articles et ne relit pas les conventions), ne maîtrisent pas les sujets dont ils sont responsables (cf STEIGER et l’informatique ou les finances) et font timidement, quand ils font (3 jours pour saisir le TA sur l’expulsion des gens du voyage).

      On est vraiment sur des problèmes de mentalité. D’où d’ailleurs que tu te sois engagé avec moi, et pas dans le système sur une liste municipale soutenue par un grand parti de marque.

  2. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    « vidéoprotection » : Déjà toi-même tu te fais abuser. Est-ce que les caméras protègent ? À posteriori non, tu le développes d’ailleurs dans ton article. On aurait du garder l’ancien terme « vidéosurveillance ».

    Après, tout ces matos (pincipalement des marques chinoises Dahua et Hikvision), ont un coût non seulement d’installation mais aussi d’exploitation. Je serais curieux de connaître le parc de caméras passées sous IP et combien sont en au minimum en 4K. Ensuite, pour transporter les images d’un point à l’autre ce n’est pas une mince affaire. Par exemple jusqu’au début 2024 dans la région des HdF au MI, il n’y avait pas d’infrastructure dédiée, car le réseau interministériel à vocation bureautique n’est pas dimensionné pour cela (en général de 20 à 50Mbits/s selon la taille du CSP).

    Il arrive parfois que certains CSP bénéficient d’un retour de quelques caméras clefs issues de la voie publique. Mais c’est mis en place aux frais des municipalités. Il n’y a aucun moyen d’enregistrer sur un DVR ni de commander en PTZ les dites caméras.

    Bref tu en arrives à ce que les caméras surveillent 24h/24 7j/7 débilement les panneaux stop comme c’est déjà le cas à Montgeron (91) depuis plusieurs années, comme c’est désormais le cas depuis quelques mois au rond-point devant le collège des Gâtines. Bref, comme tu l’écris, rien de très excitant, en tout cas pas pour nous !

    1. Je ne fais que reprendre les termes de la convention.

      À Athis, l’hôtel de police n’avait toujours pas la fibre fin 2023 ; ce serait peut-être d’ailleurs la priorité ?

      1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
        Jean-Marie CORBIN

        Vraisemblablement une liaison cuivre de type SDSL qui plafonne à 2 Mbits/s. Ceci étant le passage à la fibre permet des débits plus élevés mais pas transcendants non plus. Les explications : le réseau interministériel (RIE) est un réseau isolé du reste de l’internet, c’est plus sécurisé mais c’est plus cher car les opérateurs (Orange et SFR en règle générale) mettent à disposition des infrastructures dédiées y compris la partie dosrsale ou centrale. La qualité de service et les débits sont garantis, parce que c’est à un usage professionnel. Par contre, les tarifs ne sont pas du tout les mêmes que pour le grand-public (actuellement, il y a des offres fibre grand-public qui débutent à 25€/mois).

        1. Les administrations ont-elle bien le droit d’en profiter ?

          C’est le même problème avec les clés 4G dans les écoles.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.