Alors c’est marrant, parce que pour les besoins d’un contentieux, je devais réécouter mon enregistrement audio personnel du conseil municipal du 23 novembre 2023,

Et là, je n’y entends pas du tout les mêmes choses que celles qui sont reportées sur le procès-verbal…

C’est vraiment pas de bol… La faute à pas de chance… ¯\_(ツ)_/¯

Vous rappelez-vous que je vous ai écrit être en contentieux relativement à l’élection des deux derniers adjoints d’Alexis TEILLET ?

Juste avant cette élection, TEILLET me fait désigner assesseur, par acclamation du Conseil municipal (mais avec un vote, ce qui implique le respect du parallélisme des formes pour me dégager).

Puis on vote pour les adjoints, le maire ouvre les opérations de dépouillement, et là je balance que j’aimerais quand même bien regarder les procurations.

Et là, TEILLET me dégage, et il me fait remplacer par un autre.

J’aurais voulu ne pas bosser, que je ne m’y serai pas pris autrement !

Mais dans le procès-verbal, que lit-on ?

Que TEILLET ne m’a jamais proposé d’être assesseur !

Par contre, on lit bien que je me fais dégager de mon poste d’assesseur.

C’est très fort. Je me fais dégager d’un truc qui n’est jamais arrivé, puisque je n’ai jamais été désigné.

Bref, je prépare la nouvelle plainte avec constitution de partie civile pour crime de faux dans une écriture publique !