Les agents de Savigny-sur-Orge ont reçu un communiqué de soutien du Groupement départemental des services publics FO de l’Essonne à la suite de l’agression dont ont été victimes deux gardiens de la Police municipale. Mais plus que de réel soutien (deux lignes), il s’agit surtout d’un réquisitoire pour imposer des revendications « Armement généralisé et adapté aux nouveaux risques encourus pour toutes les polices municipales ».

Je comprends mieux pourquoi le maire de Savigny remercie précisément le syndicat CGT-Force ouvrière (ne jamais oublier que ce sont des communistes trotskystes à la base) : eux aussi sont favorables à un armement de la Police municipale. Manifestement pas les armes à feu que demande MEHLHORN, mais des armes de poing ou d’épaule pour « se défendre et protéger les citoyens ». Mais comment peut-on se défendre avec une arme ? Qu’est-ce que ce discours ?

En premier lieu, je m’indigne que lesdites revendications de FO ne soient pas publiques car je ne les ai pas trouvées sur internet. Si on fait du syndicalisme, alors on a un devoir de transparence ! C’est un peu comme quand on demande aux candidats à la présidentielle comment on va faire telle chose, et qu’ils nous répondent que c’est dans leur programme. Et il est où leur programme ? Ben, il est pas encore paru, ou il n’est pas à jour, ou il n’existe pas.

Fait typique d’une défense libertaire, personne ne va écrire, que la Police municipale (peut-être  des ASVP – Agents de surveillance de la voie publique) n’a rien à faire en un tel lieu, sur une telle « zone sensible ». Certes, la PM doit contribuer à maintenir l’ordre public. Mais comme on ne les enverrait pas sur des affaires terroristes, pourquoi les enverrait-on plus lutter contre le trafic de drogue ? À aucun moment, le communiqué ne soulève ce détournement de fonction de la PM !

Alors oui, les agressions augmentent et l’insécurité aussi. Oserais-je l’écrire proportionnellement à la diminution du service public ! Celui-ci est de plus en plus absent quand il n’est pas corrompu car soumis, par exemple à Savigny, aux intérêts politiques privés du maire. Et au lieu de demander une amélioration du service public ou qu’il retrouve une réelle indépendance, le syndicat se bat pour continuer à ce que cela aille mal, pour exciter les détestations.

La Police municipale ne doit pas être armée car elle n’a pas à faire usage de son arme ! Légitimer cet argument, c’est finalement justifier l’armement des citoyens et remettre en cause l’état de droit, juste pour que la PM puisse continuer d’aller faire la belle en intervenant comme des beaux sur des missions ne relevant pas directement de ses compétences ! Je préviens FO : si la PM s’arme, leurs opposants s’armeront, et les citoyens seront au milieu.