Parce que je n’ai aucune personnalité, mais surtout suis en manque d’un réseau (terme maçonnique que j’abhorre autant que les loges), – professionnel, cela va de soi – je me suis inscrit sur Viadeo et LinkedIn. Et voilà qu’on m’interpelle pour me faire perdre mon temps…

Dimanche soir, je reçois ce message qui m’interroge car je crois Chirac trop passif pour avoir mis quiconque sur écoute :

 » En 1996, Isabelle Veillet me dit je suis sur le point de succomber
En 1997, Chirac me fait mettre sur ecoutes
Puis Dieu me fait quatre signes
En 2005, Isabellle Veillet ment et fait mentir le protestantisme français

Que signifient ces signes?

Amitie,
Ps: je suis plus athee que vous « 

J’ignore qui est Isabelle Veillet et je préfère perdre mon temps à rédiger cet article plutôt que de chercher son identité. Tac, tac, boum, je réponds donc à mon nouvel ami virtuel qui écrit sur son profil venir des Pays-Bas. Et je lui dis en ces termes :

Et l’homme, de ne pas se décourager, m’écrit ce jour :

 » Pas de problème je n’ai pas l’intention de vous importuner.
Ils ont mis sur la croix du Christ : Roi des juifs.
Le Christ ne s’est pas compromis avec le pouvoir, l’histoire du catholicisme est une longue suite de compromission.
Se compromettre avec Chirac Sarkozy et meme Mitterand.
Le Christ penserai surement differemment sur les questions de l’éthique que l’Eglise catholique.
Comment un homme ouvert et revolutionnaire a fait suite a une longue suite de conservatisme et de fermeture d’esprit.
Avec le scandale de la pédophilie, ne faut il pas remettre en cause le célibat des prêtres.
En fait, dans le catholicisme ce qu’il y a de bien c’est l’image du Christ mais elle a été reprise par des pourris.

Je ne vous embète pas,, je vous laisse polémiquer.

Bien a vous « 

Je n’ai que ce que je mérite. j’aurais mieux fait de ne pas répondre mais ce fut plus fort que moi. Je ne vais pas quand même pas laisser des fous m’écrire n’importe quoi sans réagir. Et la preuve que cela a marché est que ce monsieur finit par le mot de « polémique », preuve que je l’ai énervé et qui me satisfait pleinement.

Mais pourquoi cet homme se paye-t-il une connexion Internet pour écrire de pareilles bêtises ? N’est-ce pas plutôt moi qui suis stupide de faire ainsi et d’avoir perdu mon temps à visiter son profil. Si c’est un coup marketing, il est réussi !!! Je suis piqué au vif et curieux.

Bref, une preuve de plus de l’inutilité des réseaux sociaux qui jusque-là ne m’ont jamais aidé professionnellement. Mais qui sait peut-être un jour ?

PS : mes amis, vous apprécierez que je me sois contrôlé afin de ne pas répondre à cette personne que la pédophilie est une maladie mentale et hormonale et que le célibat des prêtres n’a aucune influence sur leurs pulsions sexuelles biologiques. J’aurais aussi pu dire qu’il y a proportionnellement plus de pédophiles dans la société civile qu’au sein de l’Église catholique (7 % contre 6 % selon un sondage que j’avais lu en 2011 et que j’ai la flemme de chercher pour confirmer ou infirmer mes dires).