Au 31 décembre 2023, Suez, contre laquelle société je suis en procès car elle refuse de produire son CARE (compte annuel de résultat d’exploitation, mais aussi le protocole transactionnel de sortie des villes qui ont rompu le contrat pour passer en régie publique) nous a rendu les réseaux saviniens avec 14 % de fuites et un taux de renouvellement de 0,39 (la norme étant 1).

L’idée, que je vais expliquer ici, mais que les juges de Versailles n’ont pas compris, c’est que s’il y a 170 km de canalisations, et qu’une canalisation a une durée de vie moyenne de 100 ans, il faudrait idéalement que Suez renouvelle 1,7 km de canalisation chaque année. Ce 1,7 correspond à la norme de 1.

Et donc, je me ramène à la mairie, et je dis à TEILLET : Suez n’a pas fait le job, parce qu’on perd 14 % de l’eau qui est injecté dans le réseau et puis qu’ils font 39 % du renouvellement attendu. Zyva, on leur fait un procès.

Et alors là, normalement, TEILLET devrait être d’accord avec moi, parce que l’argent qui n’a pas été investi à Savigny, il est parti dans la poche des actionnaires de Suez.

Je pense aux parlementaires qui ont découvert que les grosses entreprises du CAC40 qui recevaient, par exemple pour Carrefour, 2,25 milliards € d’aides d’état, a reversé 2,75 milliards € à ses actionnaires, donc que les aides d’état n’ont servi qu’aux actionnaires…

Mais non, TEILLET, LR et les macronistes ont rejeté ma proposition ! Et la gauche avait piscine.

Je me demande bien pourquoi.

Le pire étant qu’ils n’ont même pas besoin d’être « arrosés » pour couvrir les saloperies de Suez.

La servitude volontaire avant tout !