Coup de gueule : la protection des policiers municipaux (armés) versus la protection des citoyens

À Savigny-sur-Orge (Essonne), le maire est en boucle parce quand il est a été élu, askip (à ce qu’il paraît) les policiers municipaux avaient des gilets pare-balles périmés et des pistolets rouillés. Imaginez la scène.

Or, depuis le début du mois de février 2025, vous avez eu :

– à la gare d’Austerlitz, un agent de la sûreté ferroviaire qui sort son arme, pour neutraliser le déséquilibré, et tire sur un passant, « par ricochet » ;

– à Mulhouse, un homme qui s’interpose alors que et parce que les policiers étaient pris pour cible, et qui se fait assassiner (à leur place).

Il est à préciser que les policiers n’ont alors pas tiré par peur de commettre un « tir par ricochet ».

Alors, je ne dis pas qu’il ne faut pas armer les policiers, ni les protéger.

Même si dans le premier cas, ils n’auraient peut-être pas blessé le passant.

Mais enfin, cela n’empêche pas ce qui s’est passé dans le second cas…

Et finalement, à quoi bon des armes si, d’une part, ils ne savent pas s’en servir, et c’est vrai qu’avec deux séances de cinquante cartouches par an, tu ne vas pas loin, et d’autre part, qu’ils ne s’en servent finalement pas, par peur de mal s’en servir ?

Et que c’est un citoyen qui, sans protection, se montre plus courageux que les policiers protégés, mais se fait tuer parce qu’il n’est pas armé ni protégé ?

Tout le problème est que l’équipement des policiers municipaux est surtout pensé pour les transformer en auxiliaires de la police nationale.

Alors que ce n’est pas le rôle d’une police municipale, qui est là pour faire appliquer les arrêtés du maire, même si beaucoup de policiers municipaux voudraient jouer des rôles de policiers nationaux.

Je pose tous ces éléments dans le débat, et puis, je m’en vais.

5 réponses à « Coup de gueule : la protection des policiers municipaux (armés) versus la protection des citoyens »

Coup de gueule : la protection des policiers municipaux (armés) versus la protection des citoyens – SENBOUTiQUE

février 25, 2025 at 10:36

[…] Coup de gueule : la protection des policiers municipaux (armés) versus la protection des citoyens […]

Réponse
Jean-Marie CORBIN

février 25, 2025 at 10:03

Oui, il y a de tout pour des missions allant de la vraie sécurité à du gardiennage de stop et sens interdits ! Il serait intéressant de savoir en quelles proportions parce que ce n’est pas le même job.

Il y a très probablement de tout et dans les DEUX polices, c’est à dire que cela va de personnes compétentes et expérimentées jusqu’à des quiches intégrales.

Pour la PM, j’avais un camarade de sport qui était dans la PM et ancien para qui était allé en OPEX. On peut espérer qu’il avait acquis de cette période militaire, une expérience sérieuse pour faire face des situations compliquées et dangereuses incluant le maniement des armes.

Dans la PN, lors de mon passage d’un an au MI, j’avais un collègue lui même ancien policier expérimenté muté à la logistique pour des raisons de santé et qui m’a conté la stupidité de certains agents au point de détériorer les véhicules d’intervention dans des circonstances pas toujours très limpides.

Réponse
soutien

février 25, 2025 at 8:43

En effet, une minorité relève le niveau mais c’est là que réside la dérive: on est pas capable en France de donner un travail valorisant à des gens efficaces et intègres, si bien qu’ils finissent sous les ordres de crétins élus par les gens qu’ils représentent au mieux.

Je nuancerais l’idée que les maires veuillent remplacer la PN par des PM. Ils veulent juste « la milice au maire » au mépris de l’ordre national et paraître en public avec trois débiles légers enfouraillés comme le GIGN.

Je vous encourage à vérifier les marchés concernant la PM et regarder si le coût de l’équipement individuel est compatible avec les missions usuelles. En général on a des surprises…

Réponse
soutien

février 25, 2025 at 7:56

Ha ha, armer PN et PM, quelle plaisanterie. Quand on voit la qualité du recrutement, déjà on hésite à leur confier la sécurité de tous. Pour les armer, il faudrait qu’ils sachent se servir d’une arme, ce qui n’est pas la cas hors inscription dans un stand à titre privé. Je mets volontairement PN et PM car ce sont les mêmes car les PM ont raté le concours de PN et les PN vont en PM car moins fatigant. Le pire reste les maires qui ont leur propre milice et que cela contente. Par contre ils ne voient pas le glissement d’une mission régalienne vers la territoriale avec son incompétence et ses nombreuses dérives. Ces braves cons ne voient le pouvoir qu’à travers un outil létal et ce sont les mêmes qui sont portés par leur uniforme ou leur écharpe.

Une des dérives sera, pour des malfrats, de tirer sur ces cons de garde-champêtres au cas où ils seraient armés. On peut voir ça comme un assassinat d’innocents avec un outil inutile ou, si l’on est optimiste, du darwinisme classique.

Réponse
1. Olivier VAGNEUX
  
  février 25, 2025 at 8:27
  
  Honnêtement, pour en connaître maintenant un nombre certain, en faisant de la défense disciplinaire de PM, il y a de tout.
  
  Un petit peu comme dans la pénitentiaire.
  
  Il y en a une minorité qui ont un vrai sens du service public.
  
  Et puis il y a aussi un bon nombre de cassos qui ont même réussi à rater les concours de la sécurité privée.
  
  Difficile d’essentialiser par rapport aux rares qui relèvent le niveau !
  
  Tout à fait d’accord pour les maires,
  
  qui se disent aussi : je vais remplacer la PN par des PM…
  
  Réponse

Répondre à Olivier VAGNEUX Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.