— LE SAVINIEN TAQUIN —

Le libre journal d’Olivier VAGNEUX – 06.51.82.18.70 – olivier@vagneux.fr

Je déteste le sport, à l’exception des sports de chambre : chambre criminelle, chambre administrative, chambre correctionnelle, chambre de l’instruction… Et bien sûr, chambre à coucher !!! ¯\_(ツ)_/¯


Mort de rire. La rédaction d’Actu Essonne, qui m’a diffamé, retire les propos diffamatoires, après réception de ma citation à comparaître, et s’imagine que je vais de ce fait m’asseoir sur 1000 euros de frais de justice ¯\_(ツ)_/¯

« Onde è necessario, volendosi uno principe mantenere, imparare a potere essere non buono »

« Aussi est-il nécessaire au prince qui se veut conserver, qu’il apprenne à pouvoir n’être pas bon »

Nicolas MACHIAVEL, Le Prince, XV : 335


Dans un autre genre, trois mois après, puisqu’ils avaient jusqu’à ce jeudi à 23 heures 59 pour agir, je ne suis pas informé que Clément LATREICHE et Jean Camille VAULRY, policiers municipaux à Savigny-sur-Orge, m’aient poursuivi en diffamation publique pour les avoir accusés d’être des faussaires de main courante

Il apparaît donc que les deux policiers municipaux admettent le faux…

CQFD


Pour en revenir à Actu Essonne,

Ils ont atteint à ma présomption d’innocence en racontant que ma condamnation, pour avoir voulu, dit-on, transformer TEILLET en apéricubes, était devenue définitive, dans deux articles signés « Rédaction Essonne ».

C’est dire le courage de leur(s) auteur(s) qui n’assument même pas d’apposer leurs noms.

Je les ai contactés quatre fois pour qu’ils procèdent à la correction de leurs propos.

Dont une où j’ai échangé avec une journaliste qui m’a assuré qu’elle faisait le nécessaire mais n’a rien fait…


1°) Ils ne publient pas le nom de leur directeur de publication ;

2°) Leurs articles ne sont pas signés ;

3°) Ils ne pratiquent pas le contradictoire, puisqu’ils ne m’ont jamais interrogé sur aucun article me concernant ;

4°) Soit leur formulaire de contact ne fonctionne pas, soit ils n’en lisent pas les messages…

Bon, ben, je les ai cités à comparaître pour diffamation publique.


Et maintenant, ils m’envoient des courriels, ils m’appellent, ils s’excusent ; on avait pas vu, on comprend pas.

Alors qu’ils ont refait, la semaine dernière, un autre article, dans lequel ils m’en foutent plein la gueule.

Et en plus, ils utilisent des infos secrètes, qui relèvent de la procédure juridictionnelle, et qui n’ont donc pu leur être communiquées que par l’autre partie…

Bref, j’ai proposé, à l’attention de leur avocat, un protocole transactionnel à 1 500 euros en échange du renoncement à ma citation.

Il faut bien en effet que je me rembourse des frais de constat d’huissier, des frais de signification, des frais de domiciliation… Et du temps passé sur la citation.

Et c’est dommage d’avoir dû en arriver là, mais puisque comme à la mairie de Savigny-sur-Orge, si tu ne sors pas le bâton (non, pas celui que j’ai entre les jambes), les gens ne te respectent pas… ¯\_(ツ)_/¯





2 réponses à « Mort de rire. La rédaction d’Actu Essonne, qui m’a diffamé, retire les propos diffamatoires, après réception de ma citation à comparaître, et s’imagine que je vais de ce fait m’asseoir sur 1000 euros de frais de justice ¯\_(ツ)_/¯ »

  1. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    Sur le fond : C’est quand même dingue, ça fait bien plus 10 ans que tu t’intéresses aux affaires publiques (ou dit autrement faire de la politique) et je n’en ai pas vu un seul pour te le dire en face que tu es un sale connard tout en te laissant la possibiltié d’y répondre.

    Sur la forme : actu.fr version Essonne (merci AdBlock car je ne supporte pas les Paywall)

    => Les titres sur actu.fr Essonne au 10/1/2025 : »Essonne : soupçonné de violences conjugales, un père de famille a été relaxé », « Essonne : ce cimetière de 7,5 hectares a été récompensé, voici pourquoi » (Je n’aime pas tout pas le « voici pourquoi » du titre car ça sonne vraiment trop putaclic ou clickbait en anglais) et « Plusieurs départements placés en vigilance neige et verglas, à quoi s’attendre en Essonne ? »

    => Bon après avoir lu ça, je referme aussitôt l’onglet de mon navigateur et je passe autre chose.

    Notons qu’Actu.fr a trois sources de financement. Les publicités et les abonnements, cela ils l’indiquent sur leur Paywall. En revanche, ils oublient de préciser qu’ils touchent des subventions publiques et se montrent plutôt discret sur l’arborescence qui les lient à Ouest-France. (Actu.fr est un site édité par le groupe Publihebdos, filiale de Sipa Ouest-France).

    Sources :

    https://static.actu.fr/content/actu.fr_projetedito.pdf (ça vaut le coup d’être lu pour comprendre leur positionnement politique et après lecture je leur suggèrerai même de retirer le lien https://twitter.com/actufr)

    https://www.cbnews.fr/medias/image-ouest-france-suspend-ses-publications-x-ex-twitter-88736

    https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/presse-ecrite/tableaux-des-titres-de-presse-aides2

    https://www.culture.gouv.fr/Media/medias-creation-rapide-ne-pas-supprimer/tableau-des-titres-aides-en-2023.xlsx

    1. Ici, je ne demandais pas un droit de réponse mais juste la correction d’une information fausse : ma condamnation n’est pas définitive puisque j’en ai fait appel (et étonnamment pas TEILLET).

Répondre à Olivier VAGNEUX Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.