Je vous raconte cette scène parce que moi, je la trouve drôle.

En tout cas, cela m’amuse beaucoup de bâcher les agents quand ils disent d’énormes conneries ; en l’occurrence que le 3e trimestre ne s’arrête pas le 30 septembre…

Ce vendredi 17 novembre 2023, je me trouvais en mairie, pour consulter les actes administratifs pris par le maire depuis le 15 septembre 2023, en vue du conseil municipal du 23 novembre 2023.

Et bien qu’il paraîtrait que je menace de mort aussi les agents, il ne s’en est trouvé qu’une suffisamment courageuse pour aller affronter la bête immonde, aussi appelée Darth VAGNEUX : Sandra ALVES, la directrice des affaires juridiques de la Commune.

Pour la petite anecdote, et sous réserve qu’elle demeure encore là où elle habitait quand elle a déposé plainte contre moi (plainte disparue du fichier du traitement des antécédents judiciaires), depuis que j’ai le droit de revenir en Essonne, deux de ses voisins, du bout de sa rue et dans la rue perpendiculaire, qui appartiennent à ma secte des Galates-Essonne ; celle dont Ripose catholique dit que je suis le gourou, m’ont proposé l’asile chez eux. Note qu’il y a aussi un sous-préfet en retraite, sous-préfet honoraire, qui m’a proposé l’asylium !

Mais comme j’ai déjà suffisamment d’emmerdes en ce moment, j’ai réfléchi, pour une fois dans ma vie, et je me suis dit que ce n’était pas forcément l’idée la plus lumineuse d’aller vivre à même pas cent mètres de chez elle.

Déjà qu’avant, je passais fréquemment devant chez elle pour bénéficier d’une priorité, ce que je ne fais plus pour ne paraître plus stalker ou plus pervers que ce que je ne suis réellement.

---

---

Revenons à l’agente qui me fait rire, quand elle se ridiculise de la sorte.

1°) Elle me présente tous les actes administratifs dans des pochettes.

C’est d’ailleurs toujours autant foutraque : entre ceux qui parlent du Tribunal administratif d’Évry et ceux qui parlent du Tribunal de grande instance supprimé en 2020…

À un moment, je lui demande : le registre des actes du 3e trimestre n’est-il donc pas relié ?

Et elle me dit que non mais que c’est en cours.

Alors je lui réplique que ce n’est pas possible puisque j’ai les actes dans les mains.

Elle défend alors qu’ils seront reliés à la fin du troisième trimestre.

Je lui duplique que le troisième trimestre est fini depuis le 30 septembre…

Et c’est alors qu’elle me fait la réponse la plus what the fuck qui soit : « c’est vous qui le dites »…

¯\_(ツ)_/¯

---

2°) Plus tard, elle me dit que je donne beaucoup de travail.

Je lui réponds qu’il faut arrêter de dire cela, parce que tout est délégué à un cabinet d’avocat, et que le seul travail qu’elle a à faire est de communiquer la requête à SEBAN.

Elle me réplique que oui, mais qu’ils ont beaucoup de choses à faire par ailleurs.

Oui, donc ce n’est quand même toujours pas moi qui leur donne beaucoup de travail…

¯\_(ツ)_/¯

---

3°) Au moment de partir, elle me demande pourquoi je n’ai pas accepté la remise en mains propres du courrier pour la répartition des créneaux du local dédié aux élus des oppositions.

En même temps, elle n’a qu’à lire ma première requête pour avoir une idée… Tous ces gens prétendent qu’ils sont partout, alors qu’ils ne sont en réalité nulle part.

Je lui réponds, ô surprise parce que ce n’est pas la première fois que je leur fais le coup, que c’est parce que le maire m’a écrit qu’il ne communiquerait plus avec moi que par courrier postal exclusivement.

Et là, je n’ai pas compris, parce qu’elle n’a pas réagi, alors que c’est elle qui m’a lancé.

Sûrement trop découragé face à l’idée d’obtenir quelque chose.

¯\_(ツ)_/¯

---

Elle aurait pourtant pu ou dû m’expliquer la validité ou la légalité de la remise d’un acte en mains propres.

Ce à quoi, je lui aurais répondu qu’il faut être assermenté pour remettre un acte en mains propres…

Dommage car si elle m’avait trigerred, j’aurais aussi pu lui dire qu’on pourrait maintenant être logé à l’hôtel de ville, à la place du service des sports, non sans lui rappeler l’illégalité de l’endroit où nous sommes logés (ne respecte pas les normes d’accessibilité PMR).

J’aurais aussi pu lui recommander de lire l’article D. 2121-12 du code général des collectivités territoiriales, car la réparation proposée par les affaires juridiques n’est pas non plus conforme au droit.

J’aurais encore pu lui faire remarquer que je n’ai aucun moyen de communiquer avec les autres élus, puisqu’elle trouve légal de ne créer des moyens de communication que pour les seuls élus de la majorité, y compris ceux sans délégation…

Bref, j’aurais toujours pu retourner ses arguments contre elle !

Je remarque d’ailleurs qu’elle ne veut jamais dialoguer juridiquement, parce qu’elle n’en est pas capable ; plus exactement, qu’elle juste capable de balancer des trucs avec autorité, en disant que c’est le Conseil d’État qui l’a dit.

Sauf que cela, je le fais aussi, mais que je le fais mieux qu’elle.

Tous ces gens qui veulent être de mauvaise foi, alors qu’ils oublient que je suis chrétien…

---

Elle m’a encore reproché d’écrire que je trouvais son service inutile et incompétent.

Je lui ai dit que je parlais des personnes ; en l’occurrence, d’elle…

Et disons que ce que j’avais sous les yeux, n’était pas pour contredire cette allégation…

---

Mardi, la Commune m’a envoyé un mémoire juridique de 12 pages.

J’ai répondu en 40 minutes avec 4 pages, parce que la quasi-intégralité de leur propos était hors-sujet.

À quel moment ils se sont dits que plutôt que de recopier un précédent mémoire de SEBAN, qui sont des professionnels de la pratique juridique sur une affaire similaire, ce serait une bonne idée de faire leur truc ?

Le résultat est théorique mais inadapté au contentieux qui nous oppose.

Et puis surtout les faits ; ils soutiennent qu’ils m’ont communiqué un document à jour au 30 juin 2022, alors que le document est daté du 23 septembre 2022…

¯\_(ツ)_/¯

Ils sont vraiment cons, ou ils le font exprès ?

---

Bref, si moi, je ne suis pas là ou plus là, eux sont restés les mêmes.

Mais au moins, trouvent-ils le moyen de me faire sourire quand je les vois, parce que je ne résiste pas à me moquer d’eux, parce que je suis méchant.

Même si je n’arrive toujours pas à deviner si elle est vraiment sérieuse quand elle met en doute que le 3e trimestre se termine au 30 septembre… ¯\_(ツ)_/¯

Ou est-ce qu’elle dit juste un truc, de mauvaise foi, pour essayer d’avoir le dernier mot ?

Ce qui est un jeu dangereux avec moi.

Alors, peut-être tous ces gens ne sont-ils en état de « dissonance cognitive » (quand un individu fait l’inverse de ce qu’il voudrait faire) que lorsqu’ils se trouvent avec moi ?

Mais je crains qu’ils ne le soient tout le temps et avec tout le monde…

---

---