J’ai choisi d’illustrer cet article avec les photos du service communication de la mairie qui démontrent qu’Alexis TEILLET, dans sa gaminerie, est incapable de se contenir ; et qu’il ne peut pas s’empêcher de saloper les rares moments d’unité nationale en ramenenant tout à sa gueule, et à son équipe.
Ainsi, il montre qu’on est ensemble, mais enfin pas vraiment tous, parce que la photo a été cadrée pour qu’on ne voit que les élus de la majorité, qui sont donc les seuls à avoir les solutions et à agir. De fait, ils sont donc également les seuls responsables de ce qui se passe !
Dans les autres communes, les conseils municipaux ont été convoqués pour débattre de la situation. Les élus des oppositions sont aussi envoyés sur le terrain pour dialoguer.
À Savigny, on apprend, par le compte Facebook, que l’équipe municipale est sur le terrain, c’est-à-dire uniquement que la majorité… Et encore, on n’arrive même pas à savoir ce qu’ils font… (Parce qu’ils ne font rien.)
Eh bien, dans ces conditions, qu’il restent entre eux, et qu’ils ne quémandent pas ma solidarité, lorsqu’ils paient leurs déclarations provocantes ! Finalement, ils n’ont que ce qu’ils méritent…
De la même manière que Nahel ne se serait sûrement pas pris une balle, s’il avait respecté le contrôle de police, le traître JEANBRUN, s’il fermait un peu sa gueule sur le tout-sécuritaire, pour faire croire qu’il en a, et qu’il dirige quelque chose, n’aurait peut-être pas eu sa maison incendiée…
Les élus de gauche (Bruno GUILLAUMOT, Jacques SÉNICOURT), à l’exception de Jean-Marc DEFRÉMONT qui s’était placé au centre, ont été volontairement coupés des photos.
Vous avez sinon MEHLHORN, parmi les élus, à qui il faudrait pourtant dire qu’il n’est plus élu…
Avez-vous remarqué que lorsque c’est le domicile de maire (divers-droite) de Saint-Brévin-les-Pins (Loire-Atlantique) qui a été incendié, parce que l’édile voulait ouvrir un centre d’accueil pour demandeurs d’asile sur sa commune, personne n’a parlé d’assassinat, ou organisé de rassemblements ?
Moi, je n’ai pas entendu TEILLET sur la tentative d’assassinat du maire de Saint-Brévin-les-Pins.
Par contre, je l’ai entendu pour son copain, le provocateur JEANBRUN, dont on ne sait trop s’il est LR, Libres! ou Renaissance, ou un peu des trois quand cela l’arrange, mais qui se dit gaulliste ; qui s’illustre régulièrement par ses déclarations fracassantes et provocantes, et qui ne récolte que ce qu’il a semé.
Moi, je n’ai pas entendu TEILLET quand un conseiller municipal de sa majorité m’a dit, à la sortie du conseil du 11 mai, qu’il allait « s’occuper de moi » ; ce qui a quand même été qualifié en « menaces de mort à l’encontre d’un citoyen chargé d’un mandat public ».
Par contre, je l’ai entendu dire qu’il fallait condamner les violences envers les élus ; à l’exception notable donc de quand c’est VAGNEUX et de quand les menaces émanent d’une personne de sa majorité. Il a d’ailleurs manqué qu’il dise que c’était moi qui encouragerait à la violence contre lui.
Moi, je n’ai pas entendu TEILLET, jeudi au conseil municipal, avoir un mot de soutien et d’amitié pour Corinne CAMELOT-GARDELLA dans le drame qui la frappe.
Par contre, je l’ai entendu semer la division et la haine, et rajouter de l’huile sur le feu, à reprocher dimanche 3 juillet 2023 à des jeunes qui l’interpellaient, d’avoir d’abord parlé avec « ce raciste » !
C’est moi qu’il appelle « ce raciste », parce que oui, TEILLET croît en l’existence de races humaines.
Mais moi, au moins, qui n’ais pas l’ADN d’un traître, et qui ne fait pas campagne chez LR en décembre 2021, puis chez Renaissance en juin 2022, tout le monde sait ce que je pense de l’immigration et de l’islam. Allah m’en est témoin ! Il suffit sinon de reprendre ce que j’ai écrit sur ce site.
À ce stade, il faut rappeler ce qui s’est passé au moment des dernières municipales générales, avec un Alexis IZARD, qui fait 38 % à Grand-Vaux et 56 % aux Prés-saint-Martin à force de promesses clientélistes.
Qui a dit quelque chose contre IZARD ou contre La République en marche ? Personne, parce que tout le monde rêve de faire la même chose que IZARD. Lequel s’en fout puisqu’il est parti se faire élire ailleurs. Les jeunes des quartiers me disaient qu’il ne leur répond plus au téléphone. Tu m’étonnes !
Ben, continuez, comme les jeunes émeutiers, qui continueront de se faire enfiler à la prochaine élection municipale, à voter pour le plus cliéntéliste qui va encore leur raconter n’importe quoi.
Vous traitez les habitants des quartiers comme des variables électorales, auxquelles vous promettez tout et n’importe quoi, notamment en lien avec la religion, oubliant toute laïcité (dont vous ne vous rappelez qu’au moment de l’assassinat de Samuel PATY).
Et puis, vous vous étonnez qu’ils vous demandent de tenir vos engagements et de respecter vos promesses fantaisistes, qui ne sont que le fruit d’une course à la démagogie.
Il est toujours intéressant d’observer sociologiquement ce public venu à ce genre de manifestations, uniquement composé de vieux blancs des zones pavillonnaires, au sujet desquels BOSSUET aurait pu écrire : « Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. »
TEILLET n’a même pas été capable de faire venir des gens des quartiers. Il n’a pas les réseaux. Il n’a pas les relais. Il ne connaît personne…
Ces vieux sont complètement perchés, du genre qu’ils trouvent qu’on dépense déjà beaucoup trop pour le social, alors qu’aucun d’eux ne veut voir où part l’argent du social, qui est odieusement détourné, mais comme me l’expliquait TEILLET en conseil, être élu, ce n’est pas faire que du « contrôle de gestion » ; comique pour une personne qui n’en fait pas du tout.
Pour eux, le maire est un héros, qui a raison, par nature, et qu’il faut soutenir par principe, jusque dans ces conneries.
TEILLET qui va maintenant être reçu ce mardi 4 juillet 2023 par MACRON, qui finit bien ses « cent jours », avec les 220 maires des communes touchées par les émeutes, parce qu’il ne tient pas sa ville, vient maintenant nous expliquer qu’il faut être solidaire de lui, parce que petit Nounours ne fait plus ses huit heures de sommeil.
Ah, c’est compliqué et fatiguant d’être maire ! Plaignons-le et remercions-le d’occuper ce poste pour éviter que ce ne soient DEFRÉMONT ou VAGNEUX…
Sauf qu’absolument rien ne permet de dire qu’il s’en passerait pareillement avec DEFRÉMONT, ou avec ce raciste d’Olivier VAGNEUX.
C’est comme les gens qui te disent, pour s’exonérer lâchement, alors qu’ils votent libéral depuis 50 ans, que de toute façon, le Front national aurait fait la même politique, parce que le FN n’aurait pas tenu ses promesses…
Et puis que fait TEILLET, à part jouer au chef de guerre depuis son bureau ? Il ne fait juste pas ses nuits de 8 heures, alors il est fatigué et ronchon.
Ah, si, il laisse son bureau allumé la nuit pour faire croire qu’il travaille, mais comme il n’y a pas la voiture… Ou alors, c’est qu’il la cache pour ne pas qu’on lui brûle ?
TEILLET dit qu’il ne comprend toujours pas pourquoi les émeutiers s’attaquent au « service public »…
La réponse est pourtant dans la question ; c’est un service qui est perçu comme un outil d’oppression, et qui ramène systématiquement ses usagers au fait qu’ils ne seront jamais comme ceux qui peuvent se dispenser du service public par des substituts privés ?
Mais quelle est la dernière fois qu’Alexis TEILLET a eu recours au service public, lui qui fait de la politique pour se servir, avant de servir la population ?
TEILLET parle de bibliothèque. Mais quelle est la dernière fois qu’il a mis un pied dans une bibliothèque ?
TEILLET était tellement mauvais qu’on ne voulait pas de lui dans le public, et qu’il a fait l’école privée.
TEILLET, qui ne prendra plus jamais le bus, puisqu’il vient de s’octroyer un véhicule municipal avec remisage à domicile, non sans commettre une prise illégale d’intérêts.
En dehors de cela, les casseurs veulent juste s’en prendre à des symboles de l’État.
Ils cassent donc indistinctement et non pas par rapport au service.
Pour terminer, je ne suis pas certain que ceux qui incendient soient des habitants de Savigny.
Il y en a, quand même, de Savigny, puisque certains se sont vantés devant moi d’en être, non sans aussi me dire qu’ils n’en avaient rien à foutre de Nahel, et que ce n’était qu’un prétexte assumé pour exprimer leur colère aveugle.
Maintenant, il faudrait essayer de comprendre pourquoi ils font cela.
Et moi, j’ai quelques pistes que j’essaie de développer au Conseil municipal, malgré que le même TEILLET me demande d’y fermer ma gueule :
Peut-être déjà qu’on pourrait arrêter avec l’ultralibéralisme qui creuse les écarts de richesse ?
Peut-être qu’on pourrait arrêter la résidentialisation, et d’enfermer les habitants derrière des barreaux ?
Peut-être qu’on pourrait développer la participation citoyenne dans les quartiers, avec de vrais conseils citoyens, qui ne soient pas manipulés, et dans lesquels il n’y a finalement plus que deux participants contre 28 théoriques.
Peut-être qu’on pourrait arrêter de distribuer l’argent public aux copains des associations, qui ne s’en servent que pour eux, et pas pour faire du social ?
Peut-être qu’on aurait pu ne pas vendre la Savinière, qui créait une vraie mixité sociale, et ne pas couper dans les subventions pour les programmes d’été qui occupaient ces jeunes ?
Peut-être qu’on pourrait arrêter de manipuler les programmes de renouvellement urbain pour arranger les bailleurs et les élus ? Et enfin s’intéresser à la population, puisqu’on ne fait que déplacer ailleurs une population dont on ne veut plus sans rien avoir résolu de ses problèmes ?
Peut-être qu’on pourrait arrêter d’envoyer des associations qui n’y connaissent rien, et restent dans leur coin à attendre qu’on vienne les voir, sur le terrain, et créer un service municipal de médiateurs, impliquant les familles ?
Peut-être qu’on pourrait modifier les animations dans les maisons de quartier, et arrêter de ramener l’Afrique à un fantasme colonial, tout en ne proposant que des danses (je craicature à peine) ?
Peut-être qu’on pourrait forcer les bailleurs à correctement utiliser l’argent de l’abattement de taxe foncière sur les propriétés bâties, et à entretenir leur patrimoine ?
Peut-être qu’on pourrait s’interroger sur les raisons pour lesquelles il n’y a que des blancs dans les propositions culturelles de la municipalité ?
Peut-être qu’on pourrait arrêter de me demander de fermer ma gueule au Conseil municipal parce que j’ai dépassé 15 minutes d’intervetion, pour parler d’un document de 700 pages, que je suis le seul à avoir lu, et enfin m’écouter sur ce que j’ai compris et perçu des malaises dans les quartiers ?
LE SAVINIEN TAQUIN 
Répondre à Jean-Marie CORBIN Annuler la réponse.