LE SAVINIEN TAQUIN

Il ressort du rapport du commissaire enquêteur, Roland REYNOUARD, sur le premier projet de modification du PLU de Savigny, que votre serviteur, que l’on n’ose pas nommer, aurait pourri le climat de l’enquête publique !

VAGNEUX le salaud aurait refusé de patienter dans la salle d’attente qu’il n’y avait pas, et il se serait même permis de donner une ou deux fois, rendez-vous compte, des réponses aux Saviniens, qui rompaient en plus avec le prêt-à-penser ou la vérité révélée de M. Olivier CARETTE, responsable du service Urbanisme, et du parti unique de la municipalité…

En réalité, tout est dans cette photo : Roland REYNOUARD écoutant la voix de son maître.

C’est CARETTE qui a été dans la salle des permanences quasiment tout du long, et qui répondait, souvent faussement, aux demandes des habitants.

C’est CARETTE qui est debout et qui explique, et c’est REYNOUARD qui est assis et qui écoute.

Oui, il écoute les habitants, qu’il n’entend pas, mais il écoute aussi et surtout CARETTE…

Alors moi, c’est clair que j’ai du mal à considérer qu’un commissaire enquêteur puisse être aussi économiste de la construction, parce que j’ai l’impression qu’il y a comme un petit conflit d’intérêt qui est sous-jacent, parce que le bétonnage, c’est l’économie de la construction.

Mais en dehors de ce grief :

• c’est bien Roland REYNOUARD qui a taillé les Saviniens le premier soir, devant moi, sur leurs motivations égoïstes (de demande des suppressions d’EVP ou d’annulation de permis de construire déjà accordés), alors qu’il ne connaissait encore que mal le projet,

• c’est bien Roland REYNOUARD qui a toléré la présence de CARETTE, qui heureusement pour lui, était quand même là pour lui expliquer les bases, mais qui a faussé tout le processus d’indépendance de l’enquête publique,

• c’est bien Roland REYNOUARD qui a justifié la politique de la municipalité, et affirmé qu’il fallait bétonner, parce que c’est la loi SRU. Il ne pouvait pas dire autre chose dans son rapport, mais il n’avait pas à défendre publiquement MEHLHORN de le faire.

Réellement, il y a eu une solidarité, pour ne pas écrire une connivence, de fonctionnaires, de directeurs de services techniques.

À aucun moment, le commissaire ne se permet de critiquer l’administration. Je ne lis pas de réelle critique contre la municipalité, y compris quand elle ne répond pas à ses questions !

REYNOUARD n’insiste pas sur le minimalisme de la communication, sur le calendrier de l’enquête, ou sur l’absence de salle d’attente…

Il est même allé jusqu’à nier les suppressions de RER prévues en 2020, ou le fait que 4900 logements sociaux (ou 4362 si on veut reprendre les chiffres de la municipalité) amèneraient 10 000 habitants supplémentaires. Mais qui va croire que les logements sociaux ne vont accueillir que des célibataires et des couples sans enfants ?

Il m’a même fait le reproche du « Vous savez tout ». Sous entendu que CARETTE peut savoir, mais que VAGNEUX ne le peut pas. Ou que CARETTE est toujours objectif, mais que VAGNEUX n’est pas capable de l’être.

Alors je remercie Roland REYNOUARD de me reconnaître, ou plutôt de me décerner, ce titre de Savinien le plus violemment opposé au bétonnage. Du moins avec le plus de virulence !

Car n’était-ce pas au fond ce titre de gloire que je recherchais en vue des prochaines élections municipales ? Alors si en plus, il m’est remis par une personne indépendante, et extérieure à la Commune.

Ce qui est intéressant est qu’on pourrait retourner tout aussi bien retourner le commentaire du commissaire enquêteur sur le climat de l’enquête, et imaginer qu’il parle de Olivier CARETTE, qui de mon point de vue, est celui qui a clairement entretenu le climat tendu !