LE SAVINIEN TAQUIN

Je suis dégoûté !

Comment des gens qui ont été opposés à la réforme des rythmes scolaires, peuvent ensuite venir te raconter qu’ils ont quelque chose à foutre de l’intérêt de leur enfant ?

Mais je ne saurais pas encore vous dire si ce qui me déçoit le plus est d’avoir été naïf à ce point, ou si c’est l’hypocrisie collective d’un groupe qui fait semblant de défendre l’intérêt général, alors qu’il défend essentiellement son propre intérêt…

En réalité, je caricature parce que les parents sont favorables aux intérêts de leurs enfants, tant que ceux-ci ne dérangent pas leurs propres intérêts.

Devoir se lever le matin pour une cinquième matinée d’école dans la semaine, non merci.

Mais risquer que son petit chéri soit recalé à l’entrée de l’école d’ingénieur, certainement pas.

Il n’empêche que je ne serai probablement jamais maire parce que je refuse d’aller dans l’intérêt des parents lorsque celui-ci contrevient à l’intérêt de l’enfant. Or, ces premiers ont de toute façon une tendance très forte à aller vers le politique qui se prostitue le plus… Et comme je ne pense pas que le précédent MEHLHORN va les convaincre d’une quelconque manière, ils iront probablement voter BLANCHAUD la prochaine fois, et grand bien leur fasse !

À Savigny, une mobilisation s’organise contre la loi de l’école de la confiance dite loi BLANQUER. Et j’ai crû, pendant près de deux jours, en la sincérité de ce groupe qui dénonce les classes surchargées, les suppressions de postes d’enseignants, le manque d’AVS et d’AESH, la possibilité d’embaucher des contractuels non formés et de faire appel à des Bac +2 pour remplacer des profs absents,  la spécialisation au lycée, ParcourSup, et la réforme du Bac…

Tout cela jusqu’à ce qu’un parent d’élève, participant à ce collectif, m’exprime sa déception de la politique du maire de Savigny par rapport à ce qu’il avait répondu dans un questionnaire proposé aux candidats aux élections municipales de 2014, parce que c’est lui qui avait le mieux répondu !

Alors déjà, je ne vous cache pas que je suis un peu surpris de découvrir qu’il y avait des bonnes réponses.

Mais aussi que MEHLHORN, qui est ordinairement si mauvais, ait été capable d’une telle réussite. #Jalousie.

Car bien sûr, mon orgueil est blessé qu’on ne m’ait pas dit que c’est moi qui ait donné les meilleures solutions.

Mais voilà aussi tout mon problème : mon programme n’est pas sexy parce que la vérité n’est elle-même pas très sexe.

Entre faire comme moi, et dire aux parents, on va faire la réforme des rythmes scolaires, et on va bien la faire, mais vous amènerez vos gamins le samedi matin à l’école, et MEHLHORN, qui dit on ne la fera pas, et vous pourrez rester dormir chez vous, le choix est vite arrêté…

Et d’ailleurs, la prochaine fois, les parents d’élèves iront se faire foutre avec leur questionnaire, et ils feront l’effort de lire mon programme comme les autres, sans besoin d’un assistanat intellectuel.

De toute façon, ce sont des cocus puisque MEHLHORN n’a ensuite pas appliqué le reste de ses promesses, puis qu’il s’est attaqué à l’enfance, à la culture, aux sports, aux associations, et qu’il a vendu la Savinière… Et c’est bien fait pour leur gueule ! Je me gausse.

Donc, en réalité, les parents d’élèves ont largement voté pour MEHLHORN parce qu’il s’opposait à la réforme des rythmes scolaires (ou comment le PS s’est suicidé par idéologie !).

Une opposition en carton, parce que le maire va faire mettre des cadenas aux écoles un seul mercredi, avant de céder lamentablement devant la Justice administrative.

Je relève au passage que certains auront vu là un acte de courage, comme sur Linky, alors que quand moi, je veux m’opposer à la loi SRU et dire qu’on ne fera pas 25 % de logements sociaux, là, je suis un vilain nazi…

Bref, on a des parents qui n’avaient pas envie d’envoyer leurs gamins à l’école une cinquième matinée dans la semaine, pour des raisons diverses et certainement très valables.

Mais alors dans ce cas là, fermez vos gueules et rentrez à la maison, parce que l’intérêt de l’enfant, et plus particulièrement de votre enfant, vous n’en avez rien à foutre !

En effet, plus de 90 % des chronobiologistes affirment que les enfants travaillent mieux le matin, et que dans l’idéal, il faut leur permettre une coupure le mercredi, et donc les faire travailler le samedi matin. Et le modèle fonctionne ailleurs dans le monde (avec des journées plus courtes).

Sauf que c’est chiant parce que ça casse le week-end, que ça oblige à se lever tôt un jour de plus, et que ça fait sauter le trop-plein d’activités du petit génie, dont je ne doute pas qu’il deviendra plus intelligent que moi à la fin ; pourvu qu’il ait l’intelligence de mettre son intellect au service des autres, et pas seulement pour les causes qui le concernent directement…

Au final, les problèmes que se posent les parents opposés à la réforme sont les suivants : est-ce que mon gamin aura sa spécialité, et ne sera pas dévalorisé dans son bac, pour à la fin, avoir droit à des études qui l’amènent à un métier qui le maintienne a minima dans ma catégorie socio-professionnelle ?

Si donc la loi BLANQUER est effectivement une saloperie qui vise à préparer la privatisation de l’Éducation nationale, l’opposition des parents (qui réclament un soutien massif mais qui ne s’intéressent qu’à eux) me dérange lorsqu’elle est insincère.

Je suis donc profondément gêné par ce manque de cohérence (avec en plus le problème que certains des éléments décriés de la réforme étaient dans le programme de MACRON pour lequel les gens ont voté au premier ou au deuxième tour…).