LE SAVINIEN TAQUIN

Le libre journal d'Olivier VAGNEUX · 06.51.82.18.70 · olivier@vagneux.fr

« J’aime tous les sports de chambre (administrative, correctionnelle, criminelle… et bien sûr de chambre à coucher… ¯\_(ツ)_/¯) »

ACCUEIL

BIOGRAPHIE

GALATES ESSONNE

MENTIONS LÉGALES

CONTACT

,

Ma proposition volontairement provocante lors du Grand débat national à Savigny-sur-Orge

C’est assez désespérant parce que les Saviniens présents n’ont même pas compris que je m’adressais aussi et surtout à eux…

Thème : Démocratie et citoyenneté

Je voudrais proposer des cours d’éducation civique, morale, juridique et sociale à tous les citoyens français, dès l’école maternelle, et surtout à l’école primaire.

Parce que je suis AFFLIGÉ de constater que les Français (sous-entendu vous tous ici présents) ont besoin d’un grand débat, ou de cahiers de doléances, ou inversement de faire des manifs, pour pouvoir s’exprimer.

Alors que la démocratie, c’est partout et tout le temps ; et pas seulement au moment des élections ni quand le président de la République le décide.

Je vous remercie

(quelques applaudissements ; alors que je n’avais pas spécialement de partisans dans la salle).

2 réponses à « Ma proposition volontairement provocante lors du Grand débat national à Savigny-sur-Orge »

  1. Avatar de BLANCHAUD
    BLANCHAUD

    Olivier, ta suggestion est très bonne et constructive. Avec des amis nous avons envoyé la même suggestion car le civisme doit être une valeur forte de l’éducation : « apprentissage tout au long de la scolarité à partir de la maternelle jusqu’au lycée, et formation des enseignants et des cadres pédagogiques ».

    Réponse
  2. Avatar de Jean-Marie CORBIN
    Jean-Marie CORBIN

    J’étais aussi affligé de voir des intervenants alors que non seulement maîtrisaient mal le sujet par ignorance mais par une expression orale trop approximative. Ce sont d’ailleurs les premiers à ronchonner après les jeunes qui n’apprennent rien à l’école. Reste que le débat a été monopolisé par les retraités comme si la société civile n’était constituée que de retraités. Cela laisse apparaître la fragmentation de notre société en multiples communautés dont les intérêts particuliers sont de moins en moins convergents avec l’intérêt général ou du moins ce qu’il en reste. Reste que ceux dont les intérêts particuliers sont actuellement bien lotis, étaient de toute façon absents.

    Quand à l’animateur du débat, comment dire …
    Remarquons enfin que notre maire très intéressé par ce grand débat est parti dès les 10 premières minutes, son omniscience pluripotente n’avait probablement pas besoin d’y assister.

    Réponse

Répondre à BLANCHAUD Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.