LE SAVINIEN TAQUIN

« Environ 35 000 euros sont imputables aux contentieux d’un seul administré, soit près de 40 % du poste. » Le suspens est insoutenable. De qui peut-il s’agir ? Vous l’avez deviné, c’est bien de moi qu’on parle ! Et parce que vous ne manquerez naturellement pas de vous offusquer de cette somme, je souhaiterais porter à votre connaissance quelques éléments supplémentaires, de manière à repousser l’étendue du domaine de votre indignation.

Cette somme de 35 000 euros est en réalité à décomposer en deux : mes recours au Tribunal administratif et mon affaire pénale de diffamation, abusivement prise en charge par la mairie sous le doux nom de « protection fonctionnelle » pour un maximum de 10 000 € HT, dont 1150 environ ont été utilisés en 2016 ; moins 1000 qui ont été remboursés par ma condamnation. Tout cela est opaque, et j’ai demandé l’ouverture d’une enquête préliminaire pour l’éclaircir.

https://twitter.com/vagneuxo/status/978426479418765312

https://twitter.com/vagneuxo/status/978426963542102016

https://twitter.com/vagneuxo/status/978427631308869632

27 000 euros, c’est donc ce qu’auront donc coûté la rédaction de huit mémoires en défense, soit 3375 € net le mémoire, soit 19 heures de travail en moyenne (à 180 € net). Pensez-vous donc que moi, petite chose qui n’ai jamais étudié le droit ; je mets 6 heures à travailler, rédiger et imprimer ma requête, il en faille trois fois plus aux avocats spécialisés du cabinet SEBAN et associés, pour me répondre ? Je ne veux pas faire offense à votre intelligence, mais quand même…

Alors oui, c’est scandaleux de coûter autant, surtout venant d’un mec qui passe son temps à dénoncer les gaspillages de la municipalité. Un jeune con qui, en plus, ne rapporte que 5 euros de taxe d’habitation à sa commune. Un petit homme qui vu qu’il crache sa haine sur tout ce qui bouge, ne pourra jamais être élu, donc s’épuise en combats inutiles, de toute façon contre-productifs. Voilà donc mes trois réactions successives, à l’annonce discriminante de ce chiffre !

I. La réaction ironique

Quoi ? Seulement 40 % du poste ? Je voudrais d’abord commencer par remercier tous ceux qui m’ont permis d’atteindre ce score ; en premier lieu Éric MEHLHORN et Daniel JAUGEAS. Ensuite, je voudrais dire que je sais que je peux mieux faire. Et je vous promets qu’en 2018, nous allons tout tenter pour creuser l’écart, et dépasser la barre symbolique des 50 %. Et c’est bien parti, puisqu’un énième nouveau recours est justement parti au greffe ce jeudi 22 mars 2018 !

II. La réaction indignée

Mais à quoi cela sert-il que la Ville soit dotée d’un juriste chargé des affaires juridiques, et que nous ayons un contrat de protection juridique avec deux cabinets d’avocats, si c’est pour tout facturer en hors-marché ? Ne pouvait-on pas revoir le marché et y inclure ces prestations ? Sinon pour un poste qui coûte 80 000 € à l’année, ne serait-il pas plus intéressant d’embaucher un vrai juriste, qui même payé plus de 4000 euros par mois, nous ferait faire des économies ?

III. La réaction assumée

Maintenant, j’emmerde ceux qui condamnent mes procédures sans savoir de quoi il recourt. La municipalité réduit nos libertés publiques, avec des arrêtés à la con, bâclés dans leur rédaction, et que la Police municipale est bien incapable de faire respecter. Ce n’est pas parce que 99 % des Saviniens s’en branlent que je dois accepter de subir que MES libertés soient amoindries. Que MEHLHORN arrête les conneries, et je ne les contesterai pas ou plus au Tribunal !

Je voudrais conclure en redisant mon mépris des Saviniens que je pense immatures citoyennement, et qui ne se « défendent » pas, si je ne le fais pas pour eux. Mais si je fais cela, qui me donne en plus la double satisfaction d’emmerder MEHLHORN tout en accomplissant quelque chose que je crois bien, c’est d’une part pour tous ceux qui voudraient se défendre mais ne le peuvent pas ; et ensuite parce que j’aimerais bien que quelqu’un le fasse, si je ne le pouvais pas.