LE SAVINIEN TAQUIN

Il paraîtrait que j’ai fâché Dominique CATÉRINI, président de l’association Élan-Savigny-environnement (ESE) ; de ce que m’ont rapporté plusieurs de ses membres. La belle affaire ! J’essaie d’agir dans l’intérêt de Savigny et des Saviniens ; pas dans celui de me faire bien voir d’une association. Et ce n’est pas parce qu’ils s’engagent, qu’on ne peut pas ou qu’on ne pourrait plus exprimer une opinion critique vis-à-vis de leur action !

À écrire vrai, je ne sais pas exactement ce qui a fâché l’homme mais on m’a dit qu’il l’avait imprimé au dernier Conseil d’administration, et qu’il y en avait 4 pages !

1. Est-ce à cause du Conseil citoyen de Grand-Vaux, dans lequel est représenté officieusement un membre de l’association qui ne communique pas plus que les autres sur ce qu’il s’y passe ; cédant donc à l’intimidation faite de garder secret les travaux dudit conseil ; à moins que ce ne soit juste de l’orgueil mal placé visant à restreindre le nombre de sachants ?

2. Est-ce parce que j’ai mis en contradiction les valeurs de gauche d’un certain nombre de membres de l’exécutif de cette association ; lesquelles veulent du logement social, mais si possible pas à côté de chez eux ?

3. Est-ce à cause des archives de Circule que j’ai ressorti, et qui montrent que ESE a donné corps à des fictions du STIF (IDF mobilités) et de la SNCF ? (Le reproche est également valable concernant le secteur aérien ; où à part faire des photos et participer à des réunions bidons avec Aéroports de Paris ; on se fout bien de leur avis pour prendre des décisions).

4. Plus généralement, est-ce à cause du fait qu’ils cherchent à graviter autour des puissants ? Lesquels se servent d’eux, en leur donnant à l’occasion l’illusion qu’ils ont contribué. Depuis cinq ans, qu’est-ce que cette association a réellement obtenu ? D’autant que si leur défense d’un urbanisme raisonné à Savigny est cohérente, pourquoi n’ont-ils même pas rendu d’avis sur le projet de Plan local d’urbanisme, en tant que personne publique associée ?

Cela étant posé, je voudrais donc dire que je réfute personnellement toute pression associative d’où qu’elle vienne, et que mon programme environnemental comprend des éléments qui vont dans le sens d’Élan, et d’autres pas. Mais qu’en aucun cas, ESE ne constitue un référentiel de ma réflexion ou de mon action.

ET SURTOUT qu’une association qui a reçu 15 000 € d’argent public pour effectuer une certaine mission de sensibilisation aux enjeux de la COP 21 (c’est précisé dans le rapport de la délibération), mais n’a pas tout utilisé et ne me semble pas avoir rendu l’argent à la Région, n’a aucune leçon à me donner, en tant que ce comportement s’apparente à un détournement de fonds publics !

En parlant récemment avec une personne du Conseil d’administration, celle-ci m’a écrit que l’argent serait bien utilisé tôt ou tard. Oui mais ce n’est pas pour cela que la Région avait donné de l’argent !

Et qu’on me fasse pas croire que les 15 000 € étaient investis dans le concert pour le climat, prévu le 27 novembre 2015 à la MJC, et annulé par le maire au dernier moment à cause des attentats du 13 novembre !

L’association peut donc me reprocher ce qu’elle veut ; je lui en reproche tout autant !

Je ne parle pas au nom des Saviniens ; eux non plus. Je leur demande d’arrêter leur fiction de prétendre défendre les Saviniens, alors qu’ils appuient sinon légitiment des décisions qui peuvent se révéler néfastes pour la population, que ce soit sur le RER C, le Tram 12 ou les survols ! Je les invite enfin à faire attention de ne pas se laisser instrumenter, parce que nous avons suffisamment d’idiots utiles comme cela !