Maintenant que Savigny-sur-Orge a rééquilibré son budget au moyen de 1,9 million € de recettes fiscales annuelles supplémentaires, on peut continuer les gaspillages (qui n’ont en fait jamais cessé mais il fallait bien que le maire trouve un moyen de se distinguer de sa prédécesseure, étant donné qu’ils étaient tous les deux sur la même liste en 2008).

Une fourrière animale est-elle du domaine de compétence d’une commune ? Oui. Mais ne serait-il pas plus intelligent que cela soit fait par l’intercommunalité ou le Département pour rationaliser les coûts ? Je ne répondrai pas, ne voulant pas faire offense à l’intelligence du maire de Savigny, ou plutôt craignant effectivement de l’offenser…

Pour tout vous dire, j’analyse ainsi l’optique dans laquelle se trouve M. MEHLHORN :

Je suis incapable de défendre les compétences communales dévolues à l’intercommunalité qui ne peuvent pourtant pas sérieusement être gérées à 24 communes, et dont je pourrais demander la rétrocession avant le 31 décembre. Mais comme il faut quand même que je justifie mon indemnité, alors je créé de nouvelles compétences : la fourrière automobile, la fourrière animale…

Quelle est donc la priorité actuelle de la municipalité ? La salubrité publique, et la soudaine envie de respecter en 2017 une loi de 1999 ! Ils se sont réveillés un matin, et puis bingo !

Ah ben, c’est chouette. Ils vont enfin se débarrasser des rats qui pullulent dans la ville, tant sur le Boulevard Aristide-Briand, qu’à Grand-Vaux, qu’aux Prés-saint-Martin, que sur les bords de l’Orge ! Mais non, cette priorité, c’est de se débarrasser des animaux errants, et notamment de ceux qui chassent les rats !

Savigny vient en effet de passer un appel d’offre pour un service de capture en urgence d’animaux errants ou dangereux (mais pas tous, genre le python en liberté à Juvisy, c’est quand même les pompiers), la prise en charge des animaux blessés (mais c’est le propriétaire qui doit payer trois fois le vétérinaire en quinze jours), l’enlèvement des animaux morts, la gestion de la fourrière et des informations en temps réel sur ce qui est fait.

La Ville demande un service d’urgence, réactif en deux heures, mais aussi un service de capture dissuasive deux fois par an. En gros, si tu laisses ton chat sortir à cette période (dont nous ne serons probablement pas informés bien qu’elle soit décidée un mois à l’avance), et qu’il ne revient pas, faudra pas t’étonner et il faudra sûrement payer.

Tu peux aussi te débarrasser du chat de ton voisin qui vient déféquer dans ton jardin en allant l’apporter volontairement à cette fourrière (aux heures d’ouverture uniquement) ! Puis vaut mieux pas être hospitalisé ou expulsé ni même décéder puisque le maire peut demander l’envoi de ton animal en fourrière !

Je vais m’attirer les foudres des défenseurs des animaux, mais considérant les animaux domestiques comme des biens, ce que demande le maire s’apparente à du vol.

Par contre, tu peux partir en vacances et laisser ton animal gueuler son malheur depuis chez toi, là, ils y ont pas encore trop pensé…

L’entreprise ne pourra être contacté, en dehors de ses heures d’ouverture, que par des personnels habilités qui ne travaillent pas plus ; en gros, faut pas que l’animal décède le samedi à 13 heures sinon il reste tout le week-end parce que les services techniques et consort ne travaillent pas plus.

On pourra sinon être informé par téléphone ou par écrit du décès de l’animal. J’espère au moins que les personnels de la société qui remportera l’appel d’offre connaissent l’empathie.

Ma conclusion : Je pense qu’on a mieux à foutre que de créer une fourrière qui va nous coûter à priori plusieurs dizaines de milliers d’euros par an. Mais étonnamment, pour cela, on est arrivé à trouver de l’argent… Ben voilà, quand MEHLHORN veut… Non, mais quelle hypocrisie !